Ухвала суду № 10038283, 22.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.04.10                                                                                                               Справа№ 7/4

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.,

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гарас і Л»

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»

про зобов’язання вчинити дії

у справі № 7/4

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гарас і Л»

про стягнення суми попередньої передоплати (авансу)

ціна позову: 24559,44 грн.

Представники:          від позивача: Малета А.І. –юрисконсульт, довіреність в матеріалах справи; відповідача : Гулін Ю.О. –представник, довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гарас і Л» до відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»про зобов’язання вчинити дії у справі № 7/4 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гарас і Л» про стягнення суми попередньої передоплати (авансу), ціна позову: 24559,44 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2010р. встановлено, що зустрічний позов взаємно пов”язаний з первісним та визнано представлені матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду разом із первісним позовом у справі №7/4 та ухвалено прийняти до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Гарас і Л” до відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз” та розглядати його спільно із первісним позовом у справі №7/4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено в судовому засіданні разом з первісним позовом на 09.03.2010 року на 16 год. 10 хв. В судовому засіданні 09.03.2010 року оголошено перерву до 22 березня 2010 року на 12 год. 15 хв. Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 року розгляд справи відкладено на 22.04.2010 року на 16год. 00хв.

Представник позивача (за первісним позовом) –в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю. Від позивача 22.04.2010 року надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками: платіжним дорученням, розрахунком суми індексу інфляції та трьох процентів річних та фіскльний чек, як доказ надсилання ТзОВ НВП “Гарас і Л” рекомендованим лиситом даної заяви та розрахунку., а саме просить стягнути з ТзОВ НВП “Гарас і Л” на користь ВАТ “Укрнафта” в особі НГВУ “Долинанафтогаз” 28960,85 грн. суми боргу. Також цього ж числа від позивача надійшов відзив з додатками, а саме: лист №424 від 12.06.2008 року, угода №03 від 01.03.2006 року та копія позовної заяви та пояснення по справі.

Представники відповідача (за первісним позовом) –в судове засідання з’явився, проти пояснень та відзиву позивача усно заперечив, надавши усні пояснення щодо заявлених позивачем документів.

В тому числі представником Відповідача зазначено у відзиві, що згідно угоди №03 від 01.03.2006р., копія якої долучена до матеріалів справи, Відповідач не є власником майна, позовна вимога про витребування якого заявлена ним у зустрічному позові, а таким власником являється ПП «Касіл».

Враховуючи вищенаведене, та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки ПП «Касіл», суд вважає за доцільне залучити ПП «Касіл»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 11.05.2010 року на 12год. 15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2.          Залучити ПП “КАСІЛ” (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул..Некрасова, Б.18 А, ЄДРПОУ 33849257), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

3.          Третій особі: надати пояснення по суті спору, в тому числі щодо питання хто на даний час є власником майна, придбаного відповідно до угоди №03 від 01.03.2006р.;

4.          Учасникам:

-          в повній мірі виконати вимоги ухвал господарського суду по даній справі;

-          представити всі докази та навести всі доводи в обгрунтування позиції по суті спору;

-          явка повноваженого представника в судове засідання обов’язкова;

-          надати оригінали усіх документів, що були долучені до матеріалів справи протягом розгляду;

-          надати письмово оформлені пояснення, що надавались усно під час розгляду справи;

-          усі документи подавати до суду за 3 дні до проведення судового засідання;

Права та обов”зки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя