Рішення № 10038105, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/6203.06.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» До

про

Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

відшкодування шкоди – 7146,92 грн. Суддя Шевченко Е.О. Представники: Від позивача Від відповідачаСокол - Кітаєв Е.О. не з’явився - представник (дов. № 102 від 01.07.09р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі по тексту відповідач) про відшкодування шкоди 7146,92 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на підставі договору страхування транспортного засобу № 206-05263-08 від 08.02.2008р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер АА 7787 ЕХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу "БОГДАН А09202", реєстраційний номер ВІ 1165 АА яким скоєно ДТП, і водій якого визнано винним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/3483463), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2010 р. порушено провадження у справі № 21/62, призначено розгляд справи на 20.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2010 р. розгляд справи відкладено до 03.06.2010 р. у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.06.2010 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача підтверджується відмітками на зворотній стороні ухвал суду від 20.05.2010 р.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»та Сотніковою Надією Анатолієвною укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-05263-08 (надалі –Договір), вигодонабувачем за яким є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

Предметом Договору є майнові інтереси Сотнікової Надії Анатолієвни, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користування та/або розпорядженням транспортного засобу: автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер АА 7787 ЕХ, на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 2 Договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб; стихійні лиха; пожежа чи самозаймання автотранспортного засобу.

12.012.2008 р. о 08 год. 10 хв. по вулиці 9-го Травня, 49 в м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер АА 7787 ЕХ та автомобіля "БОГДАН А09202", реєстраційний номер ВІ 1165 АА, а саме: Ковалевський Владислав Володимирович керуючи автомобілем "БОГДАН А09202", не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем " Mitsubishi Outlander ", реєстраційний номер АА 7787 ЕХ, під керуванням водія Сотнікової Н.А., яка зупинилась попереду що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Ковалевським Владиславом Володимировичем вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2008 р. у адміністративній справі № 3-37251/08, відповідно до якої Ковалевського Владислава Володимировича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту № 138 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 03.02.2009 р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Сальватор»Суліменко Віталієм Володимировичем (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 5780/07 від 30.05.2007р.) вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер АА 7787 ЕХ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 9701,68 грн.

05.02.2009р. власник застрахованого транспортного засобу –автомобіля "Mitsubishi Outlander" звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта № 6887/206/302, затвердженого 13.05.2009 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», виконуючи свої зобов'язання за договором страхування наземного транспорту № 206-05263-08 від 08.02.2008р., сплатило своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 7146,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8985 від 17.02.2010р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» перейшло в межах суми 7146,92 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки Відділення Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві від 23.12.2008р. вбачається, що транспортний засіб "БОГДАН А09202", яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Mitsubishi Outlander", належить ТОВ «Тракер»та знаходився під керуванням Ковалевського Владислава Володимировича.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що Ковалевський Владислав Володимирович на момент скоєння ДТП працював водієм ВАТ "Тракер".

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Із схеми ДТП вбачається, що шкода власнику автомобіля "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер АА 7787 ЕХ спричинена саме автомобілем "БОГДАН А09202", реєстраційний номер ВІ 1165 АА під керуванням Ковалевським Владиславом Володимировичем.

Вина особи, яка керувала автомобілем "БОГДАН А09202", реєстраційний номер ВІ 1165 АА встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "БОГДАН А09202", реєстраційний номер ВІ 1165 АА застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно із полісом № ВА/3483463.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/3483463) винесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії з 07.02.2008 р. (0:00) до 06.02.2009 р.

Відповідно до п.4 полісу № ВА/3483463 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ТОВ «Тракер», а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ТОВ «Тракер»автомобіля " БОГДАН А09202" була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВА/3483463) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров»ю третіх осіб становить 51 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 35000 грн., франшиза –0 (нульова) (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з листом № 12/10 від 04.08.2010р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 7146,92 грн.

Враховуючи встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 7146,92 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»суми страхового відшкодування у розмірі 7146,92 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1; ідентифікаційний код 33831166) суму страхового відшкодування у розмірі 7146,92 (сім тисяч сто сорок шість) грн. 92 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           Е.О. Шевченко