Рішення № 10038093, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/20413.04.10 За позовом Приватного підприємства "СКОНТО"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

Про стягнення 87 168,24 грн.

                                                                                           Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Бобир М.О. - дир. (особу встановлено);

Від відповідача: Хатченко Т.В. –предст. (дов. у справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 60829,20 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3649,75 грн., 22689,29 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Ухвалою від 19.03.2010 порушено провадження у справі №47/204, розгляд якої призначено на 13.04.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 13.04.2010 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, на виконання умов договору підряду, який був укладений між сторонами, виконані для відповідача роботи, які останній прийняв, однак оплатив частково, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідач в судовому засіданні 13.04.2010 надав суду відзив на позов, в якому визнав суму заборгованості у розмірі 60829,20 грн.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 між позивачем –Приватним підприємством "СКОНТО", в якості підрядника та відповідачем –Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, в якості замовника, було укладено договір № 17-к, відповідно до умов якого, замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання ремонтних робіт капітального характеру –ремонту лінолеумних підлог тощо (п.1.1.), вартість доручених підряднику робіт складає 161100,00 грн. (п.2.1.), остаточні розрахунки між замовником та підрядником виконуються в термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання замовником актів виконаних робіт (п.4.3.).

Згідно з актами виконаних робіт за грудень місяць 2007, які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та підрядника), посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт склала 60 829,20 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, який був підписаний між сторонами станом на 01.12.2009 сума боргу відповідача перед позивачем склала 60829,20 грн.

Відповідно до листа –вимоги за вих.№10 від 18.12.2009 позивач просив відповідача оплатити заборгованість.

Згідно відповіді відповідача за вих.№08-4049 від 22.12.2009, останній повідомив позивача про недофінансування бюджетних коштів і як наслідок, про неможливість оплати заборгованості.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по повній оплаті виконаних позивачем (підрядником) та прийнятих замовником (відповідачем) робіт, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 60829,20 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3649,75 грн., 22689,29 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, умови договору підряду №17-к від 29.03.2007 виконав належним чином, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та виконавця), посвідчені печатками останніх, а відповідачем свої зобов’язання по повній оплаті виконаних позивачем робіт у строк передбачений п.4.3. укладеного між сторонами договору (остаточні розрахунки між замовником та підрядником виконуються в термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання замовником актів виконаних робіт) не виконав, за виконані позивачем роботи не оплатив. Доказів протилежного станом на момент вирішення спору суду не надано.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають судом задоволенню, у зв’язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 60829,20 грн.

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача, 3% річних у розмірі 3649,75 грн., 22689,29 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті виконаних позивачем робіт, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість, вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних законними та обґрунтованими.

Згідно доданих позивачем до позовної заяви розрахунків 3% річних, витрат з урахуванням індексу інфляції в період прострочення відповідачем виконання зобов’язання по оплаті за виконанні позивачем роботи, які судом перевірені та з якими суд погоджується, сума витрат з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 22689,20 грн., сума 3% річних 3649,75 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 60829,20 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3649,75 грн., 22689,20 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –871,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (код ЄДРПОУ 31776030, юридична адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) на користь Приватного підприємства "СКОНТО" (код ЄДРПОУ 21470448, юридична адреса: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 1-А, кв.18, фактична адреса: 02225, м. Київ, вул. О.Бальзака, 6, кв. 98) 60 829 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять дев»ять) грн. 20 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев»ять) грн. 75 коп., 22689 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев»ять) витрат з урахуванням індексу інфляції, 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                               С.Р.Станік

підписано: 23.06.10