Ухвала суду № 10038013, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/20323.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна» До           Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»

Про           визнання майнових вимог до боржника та зобов‘язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбріна»кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»на загальну суму 10 840 599,98 грн.; про зобов‘язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел» при складенні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»у розмірі 10 840 599,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2010 порушено провадження у справі № 3/203 та призначено до розгляду на 13.07.2010.

Позивачем, при зверненні до суду із позовною заявою, одночасно подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідаційній комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу; заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел».

В обґрунтування заяви позивач посилається на наступне.

Оскільки предметом позову є визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»та включення майнових вимог позивача до ліквідаційного балансу, а також враховуючи те, що відповідачем ігноруються будь-які повідомлення позивача про свої вимоги до боржника, існує реальна загроза затвердження відповідачем ліквідаційного балансу без включення до нього вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна», тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, тому існують достатні підстави вважати, що дії відповідача спрямовані на якнайшвидше досягнення саме цього результату з метою невиконання своїх майнових зобов'язань перед позивачем.

Свідченням цього є ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбріна»відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2010 у справі № 3/28 є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»на суму 10 840 599,98 грн. Представник TOB «Київімко Інтернешенел»був присутній у судовому засіданні 19.03.2010 у справі № 3/28. Враховуючи, що TOB «Київімко Інтернешенел», як стороні у справі № 3/28, було достеменно відомо про дані майнові зобов'язання перед позивачем, відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України відповідач був зобов'язаний повідомити позивача про ліквідацію персонально у письмовій формі у встановлені строки.

Отже, невиконання відповідачем вимог ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, безпідставне неотримання відповідачем повідомлень позивача про свої майнові вимоги дають достатні підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову відповідачем буде затверджено ліквідаційний баланс без включення до нього вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна», що суттєво ускладнить в подальшому виконання рішення суду.

Крім того, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення ТОВ «Київімко Інтернешенел»виконання рішення суду взагалі стане неможливим, що призведе до порушення прав позивача як кредитора ТОВ «Київімко Інтернешенел»на суму 10 840599,,98 грн.

Розглянувши клопотання суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечено накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Враховуючи приписи ст. 67 Господарського процесуального кодексу України та позицію касаційної інстанції, викладену в Інформаційному листі «Про деякі питання практики забезпечення позову»від 12.12.2006 № 01-8/2776 відносно аспектів, що мають бути враховані судом під час вирішення питання вжиття забезпечувальних заходів, суд вважає, що заходи до забезпечення позову заявлені позивачем є належним (адекватним, співмірним, достатнім, збалансованим) забезпеченням вимог за цим позовом.

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»про забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, заборонити ліквідаційній комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»(код ЄДРПОУ 21637233, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2; фактична адреса: м. Київ, вул. О.Гончара, 65) складати та затверджувати проміжний ліквідаційний баланс та ліквідаційний баланс.

3. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (бульвар Тараса Шевченка, 26/4, м. Київ, 01030) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»(код ЄДРПОУ 21637233, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2; фактична адреса: м. Київ, вул. О.Гончара, 65).

4. Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 23 червня 2010 року.

5. Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 23 червня 2013 року.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбріна»(код ЄДРПОУ 34965842, вул. Мельникова, 12, м. Київ).

СуддяВ.В.Сівакова