Рішення № 10037939, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/23323.06.10 За позовом Нікіфорової Антоніни Вікторівни

До Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»

Про визнання недійсними в частині рішень загальних зборів акціонерів ВАТ

«Укрпромпроектбудсервіс»від 21.03.2008р., від 22.04.2009р. та від 31.03.2010р.

                                                                                                     Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Сопільняк В.Ю.- предст. (дов. від 18.06.2010р.)

від відповідача           Сухоярська Л.М.- предст. (дов. від 09.06.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсними в частині рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрпромпроектбудсервіс»від 21.03.2008р., від 22.04.2009р. та від 31.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/233 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.06.2010р.

Представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У відзиві відповідач проти позову заперечив з підстав його необґрунтованості та послався на те, що оскаржувані рішення загальних зборів акціонерів Товариства ґрунтуються на приписах чинного законодавства України. Правління Товариства на законних підставах залучало аудиторів та надавало на затвердження загальним зборам акціонерів результати фінансово-господарської діяльності, річні звіти та баланси.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

Нікіфорова Антоніна Вікторівна є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс», що підтверджується довідкою ВАТ «КОМЕКС- реєстратор»від 31.05.2010р. та випискою №278 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 31.05.2010р.

Як вбачається із виписки №278 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 31.05.2010р., позивач є власником 45 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»загальною номінальною вартістю 11,25грн., що складає у процентному відношенні до статутного фонду -0,0010%.

04.02.2010р. позивач, як акціонер товариства (відповідача по справі), звернувся до Голови правління товариства із запитом про надання копій протоколів зборів акціонерного товариства, якими відбулось затвердження звітів Правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2006рік, 2007рік., 2008рік та 2009рік, звітів та висновків ревізійної комісії про затвердження річних звітів та балансів.

У відповідності до відповіді (вих. №30 від 15.04.2010р.) на запит позивача, відповідачем повідомлено, що 16.01.2007р. Протоколом №01/07 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»Ревізійна комісія була звільнена, у зв’язку з виходом з числа акціонерів ЗАТ «Беарс»та ДП «Беарс-Центр», представники якої формували склад Ревізійної комісії. Обов’язок щодо обрання нового складу Ревізійної комісії було покладено на Спостережну раду товариства, яка даний обов’язок не виконала, тому на підприємстві відсутня Ревізійна комісія, у зв’язку з чим надати звіти та висновки Ревізійної комісії про затвердження річних звітів та балансів немає можливості. Затвердження фінансово-господарської діяльності підприємства відбувалось на підставі Актів аудиторів, які залучались правлінням кожний рік. До відповіді на запит позивача додано копії наступних документів: Статуту Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»; протоколів №01/07, №1/08, №01/09, №02/10 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс».

Позивач вважає, що зазначені рішення зборів акціонерів, які оформлені протоколами №1/08 від 21.03.2008р., №01/09 від 22.04.2009р., №02/10 від 31.03.2010р. загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»в частині суперечать вимогам діючого законодавства України та порушують його права як акціонера товариства, а, отже, підлягають визнанню недійсними, з огляду на те, що без висновку Ревізійної комісії загальні збори акціонерів не вправі затверджувати баланс, а за приписами статуту товариства право залучати інших спеціалістів надано виключно Ревізійній комісії, інші органи не мають права залучати інших спеціалістів, а саме, аудиторські фірми. Отже, результати фінансово-господарської діяльності, річні звіти та баланси були затверджені з порушенням вимог законодавства, тобто, неправомірно.

В обґрунтування порушеного права, що стало підставою для звернення з позовом до суду, позивач посилається на те, що позивачу, як акціонеру, надано право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2007-2009роки прямо пов’язані з реалізацією позивачем свого права на отримання дивідендів за вказані періоди, оскільки безпосередньо впливають на їх розмір. Відтак, прийняття зазначених вище оскаржуваних рішень про затвердження звітів правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2007-2009роки, про затвердження звітів та висновків Ревізійної комісії товариства за 2007-2009роки та затвердження річних звітів та балансів, висновків ревізійної комісії товариства за 2007-2009роки з порушенням вимог закону прямо впливають на право позивача на отримання дивідендів за вказані періоди та їх розмір; обмежує чи навіть позбавляє акціонерів, у тому числі і позивача, права на отримання дивідендів у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що оскаржувані рішення загальних зборів акціонерів Товариства ґрунтуються на приписах чинного законодавства України. Правління Товариства на законних підставах залучало аудиторів та надавало на затвердження загальним зборам акціонерів результати фінансово-господарської діяльності, річні звіти та баланси.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, відповідно, задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»передбачено, що спори, які виникають з корпоративних відносин, підвідомчі господарським судам і втому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Згідно п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам підсудні справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З наявних у матеріалах справи виписки № 278 від 31.05.2010 р. з реєстру власників цінних паперів та довідки реєстратора (ВАТ «Комекс-реєстратор») № 116/173 від 31.05.2010р. вбачається, що позивач є акціонером відповідача, а отже, з урахуванням наведених вище приписів чинного законодавства України суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про господарські товариства»управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Органами акціонерного товариства є загальні збори товариства (ст. 41-45), рада акціонерного товариства (наглядова рада) (ст. 46), виконавчий орган (ст. 47-48), ревізійна комісія (ст. 49).

Згідно із ст. 49 Закону, контроль за фінансово-господарською діяльністю правління акціонерного товариства здійснюється ревізійною комісією, яка обирається з числа акціонерів.

Членами ревізійної комісії не можуть бути члени правління, наглядової ради акціонерного товариства та інші посадові особи.

Порядок діяльності ревізійної комісії та її кількісний склад затверджуються загальними зборами акціонерів згідно із статутом товариства.

Перевірки фінансово-господарської діяльності правління проводяться ревізійною комісією за дорученням загальних зборів, наглядової ради акціонерного товариства, з її власної ініціативи або на вимогу акціонерів, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів. Ревізійній комісії акціонерного товариства повинні бути подані всі матеріали, бухгалтерські або інші документи і особисті пояснення посадових осіб на її вимогу.

Ревізійна комісія доповідає про результати проведених нею перевірок загальним зборам акціонерного товариства або наглядовій раді акціонерного товариства.

Члени ревізійної комісії вправі брати участь з правом дорадчого голосу у засіданнях правління.

Ревізійна комісія складає висновок по річних звітах та балансах. Без висновку ревізійної комісії загальні збори акціонерів не вправі затверджувати баланс.

Ревізійна комісія зобов'язана вимагати позачергового скликання загальних зборів акціонерів у разі виникнення загрози суттєвим інтересам акціонерного товариства або виявлення зловживань, вчинених посадовими особами.

Відповідно до ст. 73 Закону України «Про акціонерні товариства» в акціонерних товариствах з кількістю акціонерів-власників простих акцій до 100 осіб запроваджується посада ревізора (або обирається ревізійна комісія).

Згідно із ст. 74 Закону України «Про акціонерні товариства»ревізійна комісія (ревізор) проводить перевірку фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства за результатами фінансового року, якщо інше не передбачено статутом товариства, положенням про ревізійну комісію або рішенням загальних зборів. Виконавчий орган забезпечує членам ревізійної комісії (ревізору) доступ до інформації в межах, передбачених статутом або положенням про ревізійну комісію.

Товариство забезпечує доступ членів ревізійної комісії (ревізора) до інформації в межах, що визначаються положенням про ревізійну комісію, затвердженим загальними зборами.

За підсумками перевірки фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства за результатами фінансового року ревізійна комісія (ревізор) готує висновок, в якому міститься інформація про:

підтвердження достовірності та повноти даних фінансової звітності за відповідний період;

факти порушення законодавства під час провадження фінансово-господарської діяльності, а також встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та подання звітності.

Згідно з п. 10.1, 10.4, 10.7 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс», який затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ «Укрпромпроектбудсервіс»згідно протоколу №01/07 від 16.01.2007р., контроль за фінансово-господарською діяльністю Правління Товариства здійснюється Ревізійною комісією. Перевірки фінансово-господарської діяльності Правління проводяться Ревізійною комісією за дорученням Загальних зборів акціонерів, Спостережної ради, з її власної ініціативи.

Ревізійна комісія доповідає про результати проведених нею перевірок Загальним зборам акціонерів та Спостережній раді Товариства.

Ревізійна комісія складає висновок по річних звітах та балансах. Без висновку Ревізійної комісії Загальні збори акціонерів не вправі затверджувати баланс.

Згідно з п. 10.5 Статуту Ревізійна комісія має право залучати до своєї діяльності спеціалістів Товариства, експертів та аудиторів.

Як вбачається із Протоколу №01/07 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»від 16.01.2007р., по питанню 5 порядку денного «Про переобрання членів Ревізійної комісії» було вирішено звільнити голову Ревізійної комісії, членів ревізійної комісії, а саме, представників ЗАТ «БЕАРС»та доручено Спостережній раді Товариства відповідно до нової редакції Статуту на своєму засіданні обрати новий склад Ревізійної комісії.

Матеріали справи №20/233 не містять доказів обрання Спостережною радою Товариства нового складу Ревізійної комісії, що також підтверджується листом відповідача (вих. №30 від 15.04.2010р.).

Відповідно до Протоколу №1/08 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»від 21.03.2008р., за результатами розгляду питання 1 порядку денного було затверджено звіт Правління Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007рік.

За результатами розгляду питання 2 порядку денного було затверджено звіт та висновки Ревізійної комісії Товариства за 2007рік.

За результатами розгляду питання 4 порядку денного було затверджено річний звіт, баланс та порядок розподілу прибутку та покриття збитків Товариства за 2007рік.

Відповідно до Протоколу №01/09 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»від 22.04.2009р., за результатами розгляду питання 1 порядку денного було затверджено звіт Правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2008рік.

За результатами розгляду питання 3 порядку денного було затверджено аудиторський звіт фінансово-господарської діяльності Товариства за 2008р. аудиторської фірми (у зв’язку з тим, що Ревізійна комісія не обрана).

За результатами розгляду питання 4 порядку денного було затверджено річний звіт, баланс та порядок розподілу прибутку і покриття збитків Товариства за 2008рік.

Відповідно до Протоколу №02/10 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»від 31.03.2010., за результатами розгляду питання 1 порядку денного було затверджено звіт Правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2009рік та визначення основних напрямків діяльності на 2010рік.

За результатами розгляду питання 3 порядку денного було затверджено звіт та висновки Аудиту за 2009рік (у зв’язку з тим, що Ревізійна комісія не обрана).

За результатами розгляду питання 4 порядку денного було затверджено річний звіт та баланс Товариства за 2009рік.

Згідно з п. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідачем у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства має бути саме акціонерне товариство, а не загальні збори (як орган управління) і не акціонери (як учасники загальних зборів). Спір має розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача. З урахуванням наведеного, даний спір розглядається Господарським судом міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Чинним законодавством не встановлено вичерпного переліку випадків, коли особа, право якої порушено рішенням загальних зборів чи органів управління товариства, може звернутись по захист до суду. При розгляді спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів та органів управління товариства суду слід з’ясовувати, чи відповідає спірне рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що ухвалив це рішення, а також встановлювати факт порушення у зв’язку з ухваленням спірного рішення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Правом на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів та інших органів товариства наділені, насамперед, акціонери товариства, до яких у даному випадку, відноситься позивач.

При цьому суд враховує, що однією із обов’язкових умов визнання акта недійсним є порушення у зв’язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що з січня 2007р. Ревізійна комісія Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»відсутня, у зв’язку з тим, що дії стосовно обрання нового складу Ревізійної комісії не були вчинені Спостережною радою Товариства.

Проте, Статутом Товариства передбачено, що контроль за фінансово-господарською діяльністю Правління Товариства здійснюється Ревізійною комісією.

Таким чином, Ревізійна комісія є обов’язковим органом Товариства.

В силу положень Статуту Товариства та ст. 49 Закону України «Про господарські товариства»ревізійна комісія складає висновок по річних звітах та балансах. Без висновку Ревізійної комісії Загальні збори акціонерів не вправі затверджувати баланс.

Також, саме Ревізійна комісія (а не будь-який інший орган товариства) наділена відповідно до положень статуту повноваженнями щодо залучення до своєї діяльності спеціалістів Товариства, експертів та аудиторів.

Жодною із сторін спору не надано суду доказів того, що по річних звітах та балансах Товариства за 2007-2009роки було складено висновки Ревізійною комісією.

Таким чином, результати фінансового-господарської діяльності Товариства, річні звіти та баланси за 2007-2009роки були затверджені з порушенням вимог чинного законодавства України, тобто неправомірно.

При цьому, суд враховує, що порушення охоронюваних прав позивача оспорюваними частинами рішень загальних зборів акціонерів Товариства полягає у тому, що позивачу, як акціонеру, надано право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2007-2009роки прямо пов’язані з реалізацією позивачем його права на отримання дивідендів за вказані періоди, оскільки безпосередньо впливають на одержання дивідендів та їх розмір. Таким чином, оспорювані рішення загальних зборів акціонерів порушують права позивача, як одного із акціонерів Товариства.

Згідно ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання. Отже, за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов’язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати рішення Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс», оформлене протоколом №1/08 від 21.03.2008року, по першому питанню порядку денного, другому питанню порядку денного, четвертому питанню порядку денного в частині затвердження: звіту Правління Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007рік; звіту та висновків Ревізійної комісії Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»за 2007рік; річного звіту, балансу та висновків Ревізійної комісії Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс» за 2007 рік недійсним з моменту його прийняття.

3. Визнати рішення Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс», оформлене протоколом №01/09 від 22.04.2009року, по першому питанню порядку денного, третьому питанню порядку денного, четвертому питанню порядку денного в частині затвердження: звіту Правління Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»про результати фінансово-господарської діяльності за 2008рік; аудиторського звіту фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»за 2008рік аудиторської фірми; річного звіту, балансу Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»за 2008 рік недійсним з моменту його прийняття.

4. Визнати рішення Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс», оформлене протоколом №02/10 від 31.03.2010року, по першому питанню порядку денного, третьому питанню порядку денного, четвертому питанню порядку денного в частині затвердження: звіту Правління Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»про результати фінансово-господарської діяльності за 2009рік; звіту та висновків аудиту за 2009рік; річного звіту, балансу Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»за 2009 рік недійсним з моменту його прийняття.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»(м. Київ, вул. Попудренка, 52, код ЄДРПОУ 00860375) на користь фізичної особи Нікіфорової Антоніни Вікторівни (Київська область, с. Пухівка, вул. Пасічанська, 26, корп. А) 255,00грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій