Ухвала суду № 100361986, 18.10.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/516/21

Провадження № 2/618/129/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського М.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю взяти участь у судовому засіданні позивачем та значною завантаженістю представника позивача, що не дає йому можливості взяти участь у судових засіданнях, тому просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд).

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача працює в м. Харків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського М.В. доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, призначене до розгляду взалі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 25 жовтня 2021 року о 09-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання 25 жовтня 2021 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін