Ухвала суду № 100352941, 21.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7215/18

6/295/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 19.07.2019 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №295/7215/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором №284/24-84 від 05.03.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Зі змісту заяви вбачається, що 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» та AT «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк», відповідно до якого AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк», відповідно до якого до AT «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк». За словами представника заявника, 26.11.2019 НБУ погодив статут AT «Альфа-Банк», а 28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №10681050156055612 – державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою, зокрема, провів державну реєстрацію статуту AT «Альфа-Банк». Представник вказує, що 03.12.2019 до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 10681120104002827 про припинення AT «Укрсоцбанк», тобто AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк». З огляду на викладене у заяві, представник АТ «Альфа-Банк» просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №295/7215/18 його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2019 Богунським районним судом м. Житомира на виконання рішення суду від 13.12.2018 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №284/24-84 від 05.03.2008 року у розмірі 22 914,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.12.2018 року становить 637 218 грн. 13 коп., та судового збору в сумі 8 970 грн. 79 коп.

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» та AT «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2015 від 15.10.2019 року) та рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого до AT «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк».

26.11.2019 НБУ погодив статут AT «Альфа-Банк».

03.12.2019 до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис №10681120104002827 про припинення AT «Укрсоцбанк», правонаступником якого згідно з реєстром є АТ «Альфа-Банк».

Таким чином із матеріалів справи вбачається, що АТ «Альфа-Банк» як новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №284/24-84 від 05.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва тощо.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме перехід до АТ «Альфа-Банк» всіх прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №284/24-84 від 05.03.2008 року, суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» за виконавчим листом у справі №295/7215/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов