Рішення № 10035291, 15.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-167/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,посилаючись на докази:

Відповідно до поданих заяв,наказами від 17.05.2006 року та від 05.10.2006 року на підставі ст. ст. 2,4,19 ЗУ»Про зайнятість населення « відповідачу надавався статус безробітного та призначалися виплати по безробіттю з 17.05.2006 року та 05.10.2006 року. При звірці баз даних з державним реєстром Первомайської РДА встановлено, що відповідач з 20.08.2001 року зареєстрована як суб*єкт підприємницької діяльності фізична особа,а відповідно до п»б» ст..1 ЗУ»Про зайнятість населення» до зайнятого населення в Україні належать підприємці. Відповідач навмисно приховав факт своєї реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності і незаконно отримала в період з травня 2006 року по липень 2007 року - 9611,87грн. допомоги по безробіттю. Просив стягнути вказану суму на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що подавала заяву про скасування її державної реєстрації, підстави відсутності її заяви та скасування її реєстрації їй невідомі.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини, а саме:

Відповідно до поданих відповідачкою заяв про надання статусу безробітного з виплатою допомоги від 17.05.2006 року та 05.10.2006 року/а.с. 8,9/ ,наказами від 17.05.2006 року та від 05.10.2006 року на підставі ст. ст. 2,4,19 ЗУ»Про зайнятість населення « відповідачу було надано статус безробітного та призначалися виплати по безробіттю з 17.05.2006 року та 05.10.2006 року.

Згідно довідок про доходи відповідачем за період з травня 2006 року по вересень 2006 року включно отримано 920,60грн. допомоги /а.с.11/ та за період з жовтня 2006 року по липень 2007 року - 8691,27грн./а.с.12/.

Свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП підтверджено дату проведення державної реєстрації-20.08.2001 року, заміна свідоцтва-06.12.2007 року /а.с.13/.

Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про фізичну особу-підприємця/ФОП/ ОСОБА_1 включені 06.12.2007 року./а.с.14/.

Посилання відповідачки, що доказом про її звертання до реєстратора з заявою про припинення нею підприємницької діяльності у 2002 році є її звернення з заявою до Управління Пенсійного фонду у Первомайському районі про зняття з обліку в ПФ на думку суду не є належним доказом, оскільки згідно повідомлення начальника Управління Пенсійного фонду в районі від 14.11.2008 року/а.с.29/ вбачається, що 14.01.2002 року відповідач звернулася з заявою про зняття з обліку у зв*язку з припиненням підприємницької діяльності. Зняття з обліку відповідачки було неможливим у зв*язку з відсутністю довідки Первомайської ДПІ та рішення про скасування державної реєстрації. Повторно відповідач звернулася 15.02.2008 року,після отримання ПФ відомостей про скасування державної реєстрації від 26.05.2008 року останній було направлено повідомлення про зняття з обліку фізичної особи-підприємця.

Відсутність матеріалів на припинення підприємницької діяльності датованих 2002 роком в реєстраційній справі підтверджується поясненнями свідка державного реєстратора - ОСОБА_2 та відповіддю заступника міського голови від 31.10.2008 року./а.с.44/.

За таких підстав коли суду не надано доказів припинення державної реєстрації відповідача за час надання державної допомоги як безробітному в сумі-9611.87 грн. завдана сума відповідно до ст..46 п.3 ЗУ»Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3,4,10,60,213-215 ЦПК України, ЗУ»Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,ст..1166 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі - 9611гривень 87 копійок.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі-96грн.12 копійок

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: