Рішення № 10035258, 22.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1440/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі – Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Укрвестпроект» м. Харків про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. 28 квітня 2009 року був звільнений з роботи за згодою сторін.. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає 1447 гривень 64 копійки. Позивач просив стягнути вказану суму, просив залишити без розгляду вимогу відносно середнього заробітку за час затримку розрахунку.

Відповідач у встановлений законом спосіб повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно наказу № 18 від 01 грудня 2003 року позивача було прийнято на роботу до підприємства на посаду слюсаря.

Наказом № 12-к від 28 квітня 2009 року було звільнено з роботи на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України.

Згідно ст. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає 1447 гривень 64 копійки, що підтверджується довідкою відповідача.

Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 88, п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми «Укрвестпроект» м. Харків ,вул..23 Серпня 79-37,інд.61018 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті у сумі 1447 гривень 64 копійки.

На підставі заяви позивача, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Приватної фірми «Укрвестпроект» м. Харків про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: