Постанова № 100344719, 27.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11819/20

Провадження №: 1-кс/752/7032/21

У Х В А Л А

27.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., адвоката Більчука О.О., прокурора Ігнатенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката Більчука Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка -Капітал», про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Більчук О.О., який діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Опіка -Капітал», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року, в частині накладення арешту на інвестиційні сертифікати (ПЗНВІФ "Страховий резерв") ТОВ "КУА "Опіка-Капітал" (ЄДРІСІ 2331624) ISIN UA4000126718.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на незаконність та необгрунтованість накладеного арешту.

В судовому засіданні адвокат Більчук О.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000254 від 10.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року задоволено клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури Ігнатюк І.В. про арешт цінних паперів, а саме про арешт: інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Кредо" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" (ЄДРІСІ 233445 ) ISIN UA102609FA02; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "О.С.К." НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" (ЄДРІСІ 233160 ) ISIN UA4000003990; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Шефлер" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" (ЄДРІСІ 233161) ISIN UA4000032601; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Комфорт-Капітал" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" ( ЄДРІСІ 233162) ISIN UA4000134902; інвестиційних сертифікатів ВПІФ "Кварк" НВЗТ ТОВ "КУА "Паскаль" ( ЄДРІСІ 233048) ISIN UA4000134910; акцій ПАТ "ЗНВКІФ "Медінвест-Україна" (ЄДРПОУ 37996407) ISIN UA4000131148; акцій ПрАТ "СП "Селекція-Племресурси" (ЄДРПОУ 00710457) ISIN UA4000091128; акцій АТ "Давенто-Україна" (ЄДРПОУ 37954866) ISIN UA4000130033; облігацій ТОВ "Руфасбуд" (ЄДРПОУ 34574404 ) ISIN UA4000112486; облігацій ПП "Сервістехснаб" (ЄДРПОУ 34751333) ISIN UA4000147011; облігацій ТОВ "Інтерлінк Солюшинс" (ЄДРПОУ 35454717) ISIN UA4000176184; облігацій ТОВ "ЦОРП "Фудцентр" (ЄДРПОУ 32960109) ISIN UA5000000076 та UA5000000084; облігацій ТОВ "Домініон Інвест" (ЄДРПОУ 38952287) ISIN UA4000186811; облігацій ТОВ "ФК "Трійка Капітал" (ЄДРПОУ 38282696) ISIN UA4000179832; облігацій ТОВ "Китай город" (ЄДРПОУ 37165416) ISIN UA4000179816; акцій ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт" (ЄДРПОУ 38149945) ISIN UA4000137566; акцій ПАТ "ЗНВКІФ "Сордант" (ЄДРІСІ 13300008) ISIN UA4000132856; акцій АТ "ЗНВКІФ "Сіті Прем'єр Груп" (ЄДРПОУ 40788633) ISIN UA4000195135; акцій АТ "ЗНВКІФ "Голдман" (ЄДРПОУ 43412839) ISIN UA5000001223; акцій АТ "ЗНВКІФ "ДжіПіМорган" (ЄДРПОУ 43605626) ISIN UA5000002031; акцій АТ "ЗНВКІФ "Акс Капітал" (ЄДРПОУ 43724182) ISIN UA5000003062; акцій АТ "ЗНВКІФ "Кібертраст" (ЄДРПОУ 43733739) ISINUA5000003070; акцій АТ "ЗНВКІФ "Гранд Капітал" (ЄДРПОУ 43938657) ISIN UA5000004052; акцій АТ "ЗНВКІФ "Волл-Стрит" (ЄДРПОУ 44037019) ISIN UA5000004029; акцій АТ "ЗНВКІФ "Юніверсал Коммерс Груп" (ЄДРПОУ 43587948) ISIN UA5000001801; ПрАТ "ФК "Кредит Сервіс" (ЄДРПОУ 34300166) ISIN UA1025831009; інвестиційних сертифікатів (ПЗНВІФ "Страховий резерв") ТОВ "КУА "Опіка-Капітал" (ЄДРІСІ 2331624) ISIN UA4000126718; акцій ПАТ "Компанія «Ельба" (ЄДРПОУ 30370711 ) ISIN UA4000126718; облігацій ТОВ «Українська експортно - імпортна соляна компанія» (ЄДРПОУ 38488120) ISIN UA 4000174783; акцій ПАТ «Сумське НВО» (ЄДРПОУ 05747991) ISIN UA 4000143317; облігацій ТОВ «Українська Бурова Компанія» (ЄДРПОУ 34965486) ISIN UA 4000180178; облігацій ТОВ «Домініон Інвест» (ЄДРПОУ 38952287) ISIN UA 4000186811; акцій ПРАТ ДМЗ (ЄДРПОУ 05393056) ISIN UA 4000067003, шляхом позбавлення тимчасового права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними цінними паперами емітентів, з метою збереження речових доказів, попередження незаконного відчуження майна та інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із наведеного, дана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості. Однак, особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необгрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України, крім того, досудове розслідування триває, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Більчука О.О. про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання адвоката Більчука Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка -Капітал», про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: