Рішення № 10033197, 24.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 6/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-96" вул.Миколайчука,17а/28, м.Івано-Франківськ,76000

про внесення змін до договору№866 від 06.02.06

за участю представників сторін:

Від позивача: юристконсульт Дерпак А.Д., (довіреність №2-4/22 від 12.01.10)

Від відповідача: голова об'єднання Цибаньов А.М., ( статут 871 від 05.03.08)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про викладення договору про внесення змін до договору №866 від 06.02.06 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу на приймання стічних вод до комунальної каналізації виклавши його в редакції запропонованій КП "Івано-Франківськводоекотехпром".

19.05.10 позивач подав суду заяву (вх.№4105 від 19.05.10) про зміну предмету позову в якій просить суд постановити рішення , яким внести зміни до договору №866 від 06.02.06 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу на приймання стічних вод до комунальної каналізації в редакції договору виклавши його в редакції договору від 25.02.10.

В судовому засіданні 13.05.10 оголошувалася перерва до 19.05.10, в судовому засіданні 22.06.10 оголошувалася перерва до 24.06.10.

Представник позивача заявлений позов підтримав. В обгрунтування позову зазначив, що згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міськради "Про затвердження "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Івано-Франківська " та відповідно до п.2 ст.188ГК України позивач розробив та надіслав відповідачу договір про внесення змін до договору №866 від 06.02.06 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації, однак відповідач залишив вказаний проект договору без розгляду, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позов в якому зазначив, що з вимогами позивача не погоджується, оскільки у договорі №866 до якого позивач хоче внести зміни не обумовлено термін його дії, умови договору №866 виконані в повному обсязі кілька років тому , а тому немає підстав для внесення до нього змін; згідно визначень термінів, які вживаються в ЗУ "Про питну воду" ОСББ "Затишок-96" не може бути споживачем послуг ІФВЕТП, оскільки споживачем питної води є юридична особа, або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних , санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб, а з огляду на те що ОСББ, як в водопостачанні, так і в водовідведенні потреб немає , то і немає потреби в заключенні відповідних договорів; разом з тим запропонований позивачем договір повністю суперечить вимогам Постанови КМУ №630 від 21.07.05, якою визначено взаємовідносини між надавачем послуг з водопостачання та водовідведення та споживачем цих послуг, тобто-мешканцями будинку , якою затверджена форма типового договору. Також представник відповідача зазначив, що виконуючи обов"язки голови ОСББ, неодноразово звертався до керівництва позивача з пропозицією укладення прямих двосторонніх угод на водопостачання і водовідведення з мешканцями окремих квартир, як того вимагає вказана вище Постанова КМУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 06.02.06 КП "Івано-Франківськводоекотехпром" та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-96" укладено договір на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації, за яким "Водоекотехпром" зобов"язався надавати абоненту згідно дислокації об"єктів питною водою в розмірі встановленого ліміту в об"ємі 12648куб. м. на рік, а також приймати, транспортувати та очищати стічні води абонента згідно "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" та "Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м.Івано-Франківська " по діючих тарифах, а абонент в свою чергу, зокрема щомісячно подавати акт про обсяги переданої абоненту питної води і прийнятих від нього стічних вод, здійснювати оплату послуг тощо. При цьому "Водоекотехпром" залишає за собою право змінювати тарифи, які встановлені згідно з чинним законодавством України , без додаткових узгоджень з абонентом. ( розділ 2 Договору).

Крім того, п.2.2.6 Договору містить таблицю забруднюючих речовин у стічних водах.

26.08.09 Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради прийнято рішення №419 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету №116 від 23.03.04 "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Івано-Франківська", яким внесено зміни до додатку 1 рішення міського виконавчого комітету №116 від 23.03.04 "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м.Івано-Франківська", а саме: до п.5.3 (таблиця1), який викладено в новій редакції (рішення додається).

Також, слід зазначити, що, наказ №65 від 01.07.94 про затвердження "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України" на підставі якого укладався договір №866 втратив свою чинність. в зв"язку з прийняттям 27.06.08 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства №190, яким затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (Правила) і саме прийняття нових Правил послужило підставою для внесення істотних змін у діючий договір №866.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Тобто, у спірному випадку , такою зміною обставин послугувало прийняття нових "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", які не діяли на час укладення договору №866, а також рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №419 від 26.08.09 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету №116 від 23.03.04 "Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Івано-Франківська".

Частиною 2 ст.188 ГК України визначено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Як свідчать обставини справи , позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими пропозиціями щодо внесення змін до діючого договору (копії листів додаються), однак відповідач від пропозиції позивача відмовився.

У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч.4 ст.188 ГК України).

Щодо тверджень відповідача про закінчення терміну дії договору то, вони не можуть бути прийняті судом оскільки, як видно із поданого в матеріали справи договору № 866 від 06.02.06 в ньому немає чіткого посилання на дату закінчення його дії.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо протягом останнього місяця терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. В матеріалах справи відсутні докази звернення будь-якої із сторін про припинення дії договору №688.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, у відповідності до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.1,2 ст.652 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Внести зміни до договору №866 від 06.02.06 укладеного між КП "Івано-Франківськ водоекотехпром"( вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ) та О"єднанням співвласників багатоквартирного будинку"Затишок-96" (вул.І.Миколайчука,17а/28, м.Івано-Франківськ) на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу на приймання стічних вод до комунальної каналізації виклавши його в редакції договору від 25.02.10.

Стягнути з О"єднанням співвласників багатоквартирного будинку"Затишок-96" (вул.І.Миколайчука,17а/28, м.Івано-Франківськ, р/р 26004301714077 в філії "Промінвечтбанк", код 23801984) на користь КП "Івано-Франківськ водоекотехпром"( вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ, р/р 26003033180611 в ІФФ "Брокбізнесбанк", МФО 336882, код ЄДРПОУ 32360815) 85грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат по сплаті інфомаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 24.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 23.06.10