ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.06.10 р. Справа № 24/87
за позовом: Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
про стягнення 6 738 грн. 83 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Секретар судового засідання Ю.В. Палівода
Представники:
Прокурор: 1. Гармашова І.В. посвідч.
2. Марченко О.Г. посвідч.
Від позивача: Чичкан О.І. довір.
Від відповідача: не зявився.
Прокурор міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, м. Горлівка про стягнення 6 738 грн. 83 коп.
В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди нежитлових приміщень № 18940009 від 03.06.2009р., акт прийому-передачі приміщення, претензію №6-1700 від 16.04.2010р., розрахунок суми боргу.
Позивач пояснив, що платіжним дорученням №906 від 14.06.2010р. на суму 10334 грн. 72 коп. відповідачем була сплачена заборгованість та пеня та надав докази оплати.
Прокурор підтвердив факт оплати суми позову.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.
У звязку з тим, що позовна заява надійшла до суду 12.05.2010р., про що свідчить штам вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області, а оплата суми позову була проведена 14.06.2010р., що вбачається з платіжного доручення №906 від 14.06.2010р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ :
Провадження у справі № 24/87 за позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про стягнення 6 738 грн. 83 коп. припинити у звязку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (84634, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102грн.00коп. державного мита.
Видати відповідний наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (84634, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет у м.Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Видати відповідний наказ.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя
.
Судове рішення № 10032902, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/87. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: