Вирок № 10032582, 10.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 - 602 / 10 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июня 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого 11.12.2007 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

18 февраля 2008 года примерно в 15 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, впустил в свою квартиру знакомого ОСОБА_3 и ранее неизвестного ОСОБА_4, которые зная о том, что ОСОБА_2 может изготовить психотропное вещество, пришли к нему с целью приобретения для личного употребления психотропного вещества метамфетамина (первитина). Поскольку у ОСОБА_2 вышеуказанного психотропного вещества не оказалось, ОСОБА_3 предложил его изготовить и вместе употребить, передав ОСОБА_2 для приобретения ингредиентов, необходимых для изготовления 5-6 мл. психотропного вещества метамфетамина (первитина), деньги в сумме 60 грн. После чего ОСОБА_2, реализуя умысел на незаконное изготовление психотропного вещества метамфетамина (первитина) с целью дальнейшего его употребления совместно с ОСОБА_3, приобрел необходимые для его изготовления ингредиенты, после чего кустарным способом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое намеревался употребить совместно с ОСОБА_3

В тот же день около 15 часов 50 минут работники милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, обнаружили и изъяли вещество, являющее согласно заключения химической экспертизы № 748 от 01.03.2008 г., препаратом из псевдоэфедрина, вес сухого остатка кустарно изготовленного препарата составил 0,4037 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для дальнейшего употребления совместно с ОСОБА_3

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ост. 307 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал, считает, что его действия правильно квалифицировать по ст. 309 УК Украины, пояснив суду, 18.02.2008 г. к нему домой пришел знакомый ОСОБА_3 и его товарищ ОСОБА_4 с просьбой изготовить психотропное вещество «винт», так как сам он этого не может сделать, потому что у него перебинтована правая рука. ОСОБА_2 согласился, хотя ранее «винт» никогда не готовил. ОСОБА_3 передал ему деньги в сумме 60 грн., чтобы ОСОБА_2 купил в аптеке ингредиенты для приготовления «винта». Нужно было купить таблетки, йод, нафтизин, пипетку, шприцы, вату и ОСОБА_2 все это купил. «Винт» ОСОБА_2 готовил на кухне, а ОСОБА_3 И ОСОБА_5 в это время находились в комнате. Когда ОСОБА_2 приготовил «винт», в дверь постучали, он открыл и в квартиру зашли работники милиции с двумя понятыми. Осмотрели квартиру и на кухне нашли «винт», и другие предметы и вещества, которые он использовал при его изготовлении. Считает, что в его действиях отсутствует сбыт психотропных веществ, так как «винт» он готовил для себя и для ОСОБА_3

Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий, при обстоятельствах признанных судом установленными и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованный судом доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что он со своим знакомым ОСОБА_3 приехали к малознакомому ОСОБА_2, который предложил сварить «винт», но сказал, что у него нет денег. ОСОБА_3 предложил 60 грн. для покупки ингредиентов, и спросил сколько «винта» получиться, ОСОБА_2 ответил 6 мл., ОСОБА_3 согласился и дал деньги. ОСОБА_4 денег ОСОБА_2 не давал и употреблять его с ними «винт» не собирался. Употреблять «винт» собирались вместе ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Вклад ОСОБА_3 был деньгами, а ОСОБА_2 работа. ОСОБА_2 пошел в аптеку и что-то купил. Когда он возвратился они вместе с ним зашли в квартиру. ОСОБА_2 на кухне готовил «винт», а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились в дальней комнате. Когда ОСОБА_2 на кухне готовил «винт» в квартиру пришли сотрудники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которые он давал в ходе досудебного следствия, которые исследовались судом в судебном заседании, когда ОСОБА_3 пояснял, что у него есть знакомый ОСОБА_4, который сказал ему, что хочет попробовать «винт». 18.02.2008 г. примерно в 14-30 час. он вместе с ОСОБА_4 приехали домой к его знакомому ОСОБА_2 с просьбой достать им «винт». ОСОБА_2 согласился изготовить для них «винт». ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 60 грн., за которые тот должен был купить в аптеке ингредиенты, из которых впоследствии изготовить «винт», пояснив, что получиться около 6 мл. (6 кубов). Однако ОСОБА_4 сказал, что не будет употреблять «винт». Они пришли домой к ОСОБА_2, где остались ждать, пока будет готов «винт». Затем к ОСОБА_2 пришли сотрудники милиции с понятыми, которые на кухне обнаружили и изъяли шприцы один полный и три пустых, а также иные предметы и вещества из которых ОСОБА_2 изготавливал «винт». ОСОБА_2 отвечал, что изготавливал «винт» для себя и для своих знакомых (л.д. 45-46, 195-199).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 18.02.2008 г. по полученной оперативной информации с совместно с сотрудником милиции ОСОБА_7 пришли в квартиру АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2 и его разрешения произвели в присутствии понятых досмотр квартиры. На кухне обнаружили пузырек, шприцы в количестве трех штук, пустые конвалюты от таблеток «Терафун», пузырек из-под йода, остатки спичек и другие предметы. ОСОБА_2 пояснял, что в пузырьке находится психотропное вещество «винт», которое он изготовил для личного употребления и для своих друзей.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что он с ОСОБА_6 получили информацию о том, что ОСОБА_2 изготавливает психотропное вещество, употребляет его сам и предлагает другим людям. Пришли в квартиру по месту жительства ОСОБА_2 и обнаружили в его квартире еще двух парней, а на кухне пузырьки, таблетки, шприцы. ОСОБА_2 признался, что сам изготовил психотропное вещество.

Показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, допрошенных в судебном заседании, каждый из которых показал, что он присутствовал в качестве понятого при изъятии на кухне в квартире у ОСОБА_2 психотропного вещества. В квартире у ОСОБА_2 также находились еще два парня. В их присутствии были изъяты шприцы, а также другие предметы и вещества, которые были помещены в пакеты и опечатаны. ОСОБА_2 пояснил сотрудникам милиции, что «винт» он изготовил для себя и своих знакомых.

Данными, содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_2 психотропного вещества первитина (метамфитамина) и предметов, с помощью которых ОСОБА_2 изготовил данное психотропное вещество от 18.02.2008 г. (л.д.3-4).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-50).

Заключением химической экспертизы № 748 от 01.03.2008 г., согласно выводов которой жидкость, находящаяся в пенициллиновом флаконе относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфитамин (первитин), массой сухого остатка 0,4037 грамм (л.д.54-55).

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд считает, что преступные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия неправильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, исходя из следующего.

Согласно предъявленного обвинения, органом досудебного следствия в вину ОСОБА_2 вменяется изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта только ОСОБА_3

Из материалов уголовного дела следует, что деньги в сумме 60 грн. на приобретение ингредиентов для изготовления психотропного вещества ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3, с которым намеревался употребить изготовленное ним психотропное вещество, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также усматривается из показаний ОСОБА_3, которые он давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании.

Согласно п.4 постановления пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» совместное введение психотропных веществ лицами, которые их приобрели за совместные средства, сбыта не образуют.

С учетом того, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее были знакомы, приняли совместное решение об употреблении психотропного средства. При этом ОСОБА_3 передал на приобретение ингредиентов для изготовления психотропного вещества ОСОБА_2 деньги в сумме 60 грн., за которые ОСОБА_2 приобрел необходимые ингредиенты и стал изготавливать психотропное вещество, а ОСОБА_3 находился рядом в квартире, ожидая, когда ОСОБА_2 изготовит психотропное вещество, чтобы совместно его употребит, суд считает, что правильная квалификация действий ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, а не по ст. 307 ч.2 УК Украины, как были квалифицированы действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия.

При это суд в соответствии со ст. 275 УПК Украины проводит судебное разбирательство только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 УК Украины он признал, в содеянном раскаялся.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 осуждается за совершение преступления, совершенного ним в период испытательного срока, назначенного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 11.12.2007 г., которым ОСОБА_2 был осужден, но до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.

Также судом при назначении окончательного наказания учитываются требования ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид наказания, исходя из следующего: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров ОСОБА_2 определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 11.12.2007 г. в виде 6 /шести/ месяцев ограничения свободы, что в силу ст. 72 УК Украины соответствует 3 /трем/ месяцам лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 3 /трех/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, а именно с 19 февраля 2008 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки по оплате проведенной химической экспертизы в сумме 345 грн. 05 коп.

Вещественные доказательства: полимерную бутыль с жидкостью, флакон с надписью «Йод» без содержимого, медицинские шприцы, две тарелки, упаковку с надписью «Терафун», внутренние части спичечных коробков, бумагу и бытовой мусор, а также флакон с психотропным веществом, находящееся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ