Вирок № 10032564, 14.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-290/10/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Валковского района, с. Высокополье, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работающего, ранее судимого: 29.05.1989 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 г.; 05.02.1991 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 25.11.1993 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам ИТК; 24.01.2001 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ИТК; 24.05.2002 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года; 21.02.2006 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 395, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам. 3 дня лишения свободы; освободился условно-досрочно по постановлению Харьковского районного суда Харьковской обл. 27.02.2008 г. на 1 год 02 мес. 03 дня из ИК-100; проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 17 декабря 2008 г. в 13-40 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на перекрестке улиц А.Ульянова и Е. Стасовой в г. Харькове, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_4, тайно похитил с автомобиля «Фольксваген транспортер» регистр.номер НОМЕР_1, его барсетку стоимостью 135 гривен, в которой находились деньги в сумме 1000 гривен и мобильный телефон «Нокиа 1200», стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы № 822 от 26.06.2009 г., составила 238 гривен, а также не представляющий никакой материальной ценности для ОСОБА_4 перочинный нож и документы на его имя, а именно: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, технический паспорт на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис на автомобиль, инструкцию по пользованию автосигнализацией и квитанцию об оплате транспортного налога. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1373 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 03.02.2009 г. в 09-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «HN 1264» на территории торгового центра у станции метро «им. Ак.Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_5, тайно похитил не представляющий для потерпевшей материальной ценности матерчатую барсетку, в которой находились деньги в сумме 3900 гривен и 300 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины составляет 2310 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6210 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 05.05.2009 г. в 11-00 часов, находясь на автостоянке «Новый век», расположенной на территории торгового центра « Ак.Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_6, тайно похитил стоящий на земле рядом с ним полиэтиленовый пакет, в котором находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности женская сумка с деньгами в сумме 1200 гривен, женский кожаный кардиган, стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы № 736 от 26.06.2009 г., составила 1960 гривен, а также гражданский паспорт на имя ОСОБА_6 В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3160 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 05.05.2009г. в 11-00 часов, находясь на автостоянке «Новый век», расположенной на территории торгового центра « Ак.Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на незаконное завладение паспортом или иным важным личным документом, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_6, тайно похитил стоящий на земле рядом с ним полиэтиленовый пакет, в котором находился паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, серии НОМЕР_2, выданный 16.11.2000 г. Московским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

Кроме того, ОСОБА_1 21.06.2009г. в 11-00 часов, находясь на торговой площадке «Гелиос» торгового центра у станции метро «Ак.Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_7, тайно похитил лежащий на торговом лотке его мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы № 923 от 27.06.2009 г., составила 1160 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 21.06.2009г. в 11-10 часов, находясь на автостоянке расположенной возле хозяйственных рядов торгового центра «Ак.Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_8, тайно похитил стоящий на земле автомобильную мойку фирмы «Makita aqua mak» модели «HW 110», стоимость которой, согласно товароведческой экспертизы № 923 от 27.06.2009 г., составила 1495 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 02.12.2009 г. в 13-00 часов, находясь на торговой площадке «Новый век» торгового центра «Ак.Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_9, тайно похитил стоящую рядом с ней не представляющую для нее материальной ценности хозяйственную сумку, в которой находились три комплекта постельного белья по цене 50 гривен за комплект, согласно товароведческой экспертизы № 267 от 16.12.2009 г., общая стоимость составила 150 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 02.12.2009 г. в 13-3 часов, находясь на торговой площадке «Новый век» торгового центра «Ак. Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитил не представляющую для него материальной ценности сумку, в которой находились две пары штанов по цене 150 гривен за пару, согласно товароведческой экспертизы № 267 от 16.12.2009 г., общая стоимость составила 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причиной, побудившей совершить кражу является отсутствие средств для жизни. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

по ст. 357 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортном.

За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил инкриминируемые преступления в период не отбытого срока, назначенного приговором суда, на который был условно-досрочно освобожден, по месту жительства характеризуется формально, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.3 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым присоединить частичноне отбытое наказание, назначение приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.02.2006 г., которым он осужден по ст. 395, 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам 3 дням лишения свободы и освобожден условно-досрочно Постановлением Харьковского районного суду Харьковской области от 27.02.2008 г. на 1 год 2 месяца 3 дня.

Гражданский иски, заявленные по делу потерпевшими, подлежат удовлетворению

Судебных издержки по делу за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей в СИЗО-27, суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 357 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.4 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.02.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 24.03.2010 г., т.е с момента фактического задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1375 /одна тысяча триста семьдесят пять/ грн. 75 коп.;

ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 5850 /пять тысяч восемьсот пятьдесят/ грн.;

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2437/две тысячи тридцать семь/ грн. 77 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Вещественные доказательства - деньги, женский плащ и сумочка, паспорт переданные на хранение ОСОБА_6, мобильный телефон «Nokia N73» - переданный на хранение ОСОБА_7, хозяйственная сумка и автомобильная мойка фирмы «Makita aqua mak» модели «HW 110», переданные на хранение ОСОБА_8 оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий судья -