Ухвала суду № 100323269, 13.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3364/21

номер провадження 1-кп/570/337/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(продовження запобіжного заходу)

13 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Таргоній М.В.

з участю секретаря судового засідання Рижко О.В.,

прокурора Бикова Д.О.

захисника адвоката Баранчука В.М

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019180180001095 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої

14.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання зазначено про існування на даний час ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченої під вартою - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Також зазначив про відсутність на даний час висновку за призначеною судовою-психолого-психіатричною експертизою.

Захисник адвокат проти вказаного клопотання не заперечив, вказуючи також про стан (психічного) здоров`я обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію захисника.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисників та обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень Кримінального процесуального кодексу України (дала - КПК) суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК. Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 КПК.

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора - переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2021 р. ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15 жовтня 2021 р.

Суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілих в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченої; гарантувати захист їх життя та здоров`я; забезпечити перебування обвинуваченої за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховуються також відомості про особу обвинуваченої, те що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, внаслідок якого заподіяно смерть людині. Тому, клопотання про продоження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення. При цьому, судом взято до уваги необхідність забезпечення завдань кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 184 КПК, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 331 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019180180001095 - на строк шістдесят днів, до 11 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Таргоній М.В.