Рішення № 10032245, 01.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10                                                                                           Справа№ 13/88

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ЗАТ "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка

до відповідача: ДП "Львівугілля", м.Сокаль

про стягнення 27300,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Вавринюк О.Б. –ю/к

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ЗАТ "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка до відповідача: ДП "Львівугілля", м.Сокаль про стягнення 27300,00грн., з відшкодуванням судових витрат.

Позивачем явки представника не забезпечено, направлено заяву про розгляд справи без його участі.          

Відповідачем подано відзив на позов від 1-9/614 від 28.05.10р. в якому позовні вимоги визнано обгрунтованими в повному обсязі.

З’ясовано:

згідно договорів, укладених між відокремленим підрозділом «Шахта «Зарічна»Державного підприємства «Львіввугілля»(далі по тексту - відповідач) і Закритим акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник»(далі по тексту - ЗАТ «ГМБ») на одноразове сервісне післягарантійне обслуговування комбайну УКД200-250 зав. № 16, ЗАТ «ГМБ»виконано роботи по одноразовому сервісному післягарантійному обслуговуванню, а саме: згідно договору №76/10 від 09.07.2007р. для оплати робіт виставлено рахунок/фактуру №2/1400 від 01.08.2007р. на суму 5460,00 грн.; згідно договору № 76/15 від 21.08.2007р. для оплати робіт виставлено рахунок/фактуру № 2/1462 від 21.08.2007р. на суму 10920,00 грн.; згідно договору № 76/16 від 21.08.2007р. для оплати робіт виставлено рахунок/фактуру № 2/1463 від 21.08.2007р. на суму 10920,00 грн.

Усього за трьома договорами виконано робіт на загальну суму 27300,00 грн.

Факт виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт, підписаними представниками сторін і скріпленими печатками, а також актом звірки розрахунків за станом на 01.01.2010р.

Згідно п.3.3. вищевказаних договорів, відповідач зобов'язаний був провести оплату за виконані роботи протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідачем не виконано зобов'язань за договором, оплати не проведено.

09 липня 2008р. листом №50-2/877 на адресу Державного підприємства «Львіввугілля»та відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна»направлено претензію про сплату боргу у сумі 27300,00 грн.

Листом №1-9/962 від 18.07.2008р. ВП Шахтою «Зарічна»визнано претензію ЗАТ «ГМБ»у повній сумі. Відповіді на претензію від ДП «Львіввугілля»не було.

Листом №50-2/1040 від 12.08.2008р. ЗАТ «ГМБ»запропоновано відповідачеві надати реальний графік погашення визнаної суми боргу.

Листом № 1-9/1155 від 12.09.2008р. відповідач направив ЗАТ «ГМБ»два примірника графіка погашення боргу для узгодження, підписання та повернення одного примірника графіка Шахті.

Листом № 50-2/1212 від 19.09.2008р. ЗАТ «ГМБ»на адресу відповідача направлено підписаний ЗАТ «Горлівский машинобудівник»та скріплений печаткою графік погашення боргу.

Згідно графіку, відповідач взяв на себе зобов'язання у строк з 1 по 31 число місяця (період - жовтень 2008р.- вересень 2009р.) перераховувати ЗАТ «ГМБ»щомісяця суму 2250грн. 00 коп.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав умов графіку погашення боргу.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Позов підтврджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути з ДП „Львіввугілля” (м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького,26, код ЄДРПОУ 32323256) на користь ЗАТ „Горлівський машинобудівник” (м.Горлівка Донецької області, вул.Катеринича,1, код ЄДРПОУ 31534348) 27300,00грн. основного боргу, 273,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя