Ухвала суду № 100320000, 11.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7162/21

Провадження № 1-кс/487/5841/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддяЗаводського районногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуміста Миколаєваклопотання старшогослідчого Першогослідчого відділу(здислокацією ум.Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021150010000354 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу слідчим слідчої групи у складі заступника начальника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 та слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на проведення обшуку на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор за адресою АДРЕСА_1 (включаючи земельну ділянку, житлові та нежитлові будівлі та споруди) з метою відшукання, фіксації та вилучення: насіння сільськогосподарської технічної культури (соняшника) вагою 153,82т, який зберігається на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор; відео камер спостереження на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор; документів, на підставі яких вантажні автомобілі «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » заїхали на територію елеватору та розвантажили насіння соняшника, в т.ч. які містять відомості про відправника вантажу та його власника (товарно-транспортні накладні, договори, записи Журналів обліку на в`їзді/виїзді тощо); документи про зважування автомобілів «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » та результатів проведених досліджень за відібраними пробами насіння соняшника; документів про оплату відвантаженого автомобілями «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » насіння соняшника; складських квитанцій на зазначене насіння соняшника, договорів (купівлі-продажу, зберігання тощо) з додатками, специфікаціями, актів приймання-передачі, видаткових накладних, документів щодо походження насіння соняшнику, лабораторних карток аналізу та зразків соняшника, реєстрів завезеної сільськогосподарської продукції, листів щодо переписання власників сільськогосподарської продукції; переліку всіх фізичних осіб, ФОП та юридичних осіб, на яких здійснювалося відвантаження сільськогосподарської продукції (у т.ч. насіння соняшнику), переліку осіб, які здійснюють зберігання насіння соняшнику та інформацію щодо дати завезення, ваги (тари, нетто, брутто) якісних показників, вологості, олійності та інше; мобільних терміналів (телефонів) присутніх в обшукуваних приміщеннях осіб; блокнотів, щоденників, зошитів, окремих аркушів паперів із рукописними чорновими записами особистого характеру; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (серверів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування тощо).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами вкримінальному провадженніє фактичнідані,отримані упередбаченому цимКодексом порядку,на підставіяких слідчий,прокурор,слідчий суддяі судвстановлюють наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними, згідно ст. 85 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнаєтьсядопустимим,згідно ст.86КПК України,якщо вінотриманий упорядку,встановленому цимКодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом ст. 91 КПК України, у кримінальномупровадженні,серед іншого,підлягають доказуванню: 1)подія кримінальногоправопорушення (час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення); 2)винуватість обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,форма вини,мотив імета вчиненнякримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто немає правапроникнути дожитла чиіншого володінняособи збудь-якоюметою,інакше яклише задобровільною згодоюособи,яка нимиволодіє,або напідставі ухвалислідчого судді,крім випадків,установлених частиноютретьою цієїстатті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом частин 1 та 2 до ст. 234 КПК України обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідностіпровести обшукслідчий запогодженням зпрокурором абопрокурор звертаєтьсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021150010000354 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021150000000048 від 02.07.2021 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого групою осіб, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України.

Здійснення наглядe за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42021150000000048 здійснюється працівниками Миколаївської обласної прокуратури.

Під час розслідування кримінального провадження № 42021150000000048 в серпні 2021 року посадовими особами СУ ГУНП в Миколаївській області та Миколаївської обласної прокуратури було встановлено, що невстановленими особами здійснено обробіток земельної ділянки комунальної власності, що розташована в районі вулиці Силікатної в м. Миколаєві (мкр. Матвіївка) за кадастровим номером 4810137200:17:056:0003 загальною площею 88га, яка перебуває у комунальній власності, та на площі 70,68 га засіяно та здійснюється вирощування сільськогосподарської технічної культури (соняшника).

Достовірно знаючи, що відповідно до приписів ст.ст.189, 328 ЦК України власником сільськогосподарської продукції, самовільно вирощеної на вказаній земельній ділянці, є держава, а виявлення, облік, зберігання, оцінка та розпорядження безхазяйним майном та іншим майном, яке переходить у власність держави, відповідно до п.п. 1.23 ст. 191 Податкового кодексу України, відноситься до повноважень органів державної фіскальної служби, посадові особи СУ ГУНП в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури та ГУ ДПС у Миколаївській області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, даючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів у розмірі більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, які можна було виручити шляхом незаконної реалізації зібраного на вказаній земельній ділянці врожаю соняшника, вступили у злочинну змову між собою.

Діючи відповідно до розробленого злочинного плану, посадовими особами Миколаївської обласної прокуратури 11.08.2021 перед ГУ ДПС у Миколаївській області було ініційовано питання про визнання посівів сільськогосподарської технічної культури (соняшника) на земельній ділянці за кадастровим номером 4810137200:17:056:0003 безхазяйним майном та їх реалізації в дохід держави.

В свою чергу посадові особи ГУ ДПС у Миколаївській області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи відповідно до відведеної їм у злочинному плані ролі, упродовж 01.09.2021-03.09.2021 залучили ТОВ «ЮГ Гофропак» до збору врожаю соняшнику на вказаній земельній ділянці, із заниженням шляхом складання завідомо недостовірних документів врожайності до 6-7 центнерів з 1 га, та реалізації зібраного насіння соняшнику за готівку за ринковою ціною в сумі близько 2000000грн., з відображенням в облікових документах завідомо недостовірних даних про його вартість в розмірі 580813грн., яку занизили шляхом відображення відповідної якості (сорності, вологості тощо) насіння в облікових документах.

Впродовж 27.09.2021-29.09.2021 під постійним фізичним контролем посадовими особами СУ ГУНП в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури та ГУ ДПС у Миколаївській області було забезпечено збирання ТОВ «ЮГ Гофропак» на зазначеній земельній ділянці врожаю насіння соняшника фактичною загальною вагою 153,82т, яку вантажними автомобілями «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 » (26,26т), «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 » (29,7т), «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 » (28,2т), «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 » (26т), «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » (26,66т) та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » (17т) з використанням підроблених документів завезли на територію Костянтинівського елеватору за адресою Миколаївська область, Миколаївський район (до адміністративно-територіальної реформи Новоодеський район), с.Костянтинівка, вул.Миколаївська, 1 для подальшої його реалізації за готівку та привласнення цих коштів, внаслідок чого бюджету заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 2000000грн., які не надійшли до бюджету як виручка від реалізації безхазяйного майна зібраного врожаю насіння соняшника.

На даний час встановлено, що причетні до вчинення злочину працівники правоохоронних органів, будучи обізнаними про здійснення розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою не бути викритими та уникнути кримінальної відповідальності, зловживаючи своїм службовим становищем вчиняють дії, спрямованої на підміну документів, на підставі яких було завезено та обліковано зазначене насіння соняшника, а також знищення оригінальних документів, а також відео з камер спостереження елеватору, які зафіксували фактичні обставини завезення врожаю насіння соняшника та причетних до цього осіб з числа правоохоронних органів.

У зв`язку з викладеним є підстави вважати, що при проведенні обшуку на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор за адресою Миколаївська область, Миколаївський район (до адміністративно-територіальної реформи Новоодеський район), с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 1 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано знаряддя кримінального правопорушення (первинні транспортні та облікові документи) та майно (насіння соняшнику), яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 278465612 від 06.10.2021, право власності на перевантажувальний комплекс за вказаною адресою зареєстрований на праві приватної власності (1/1 частки) за ТОВ «Бавовнянська виробнича база» (32818720).

Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та вилучення: насіння сільськогосподарської технічної культури (соняшника) вагою 153,82т, який зберігається на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор; відео камер спостереження на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор; документів, на підставі яких вантажні автомобілі «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » заїхали на територію елеватору та розвантажили насіння соняшника, в т.ч. які містять відомості про відправника вантажу та його власника (товарно-транспортні накладні, договори, записи Журналів обліку на в`їзді/виїзді тощо); документи про зважування автомобілів «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » та результатів проведених досліджень за відібраними пробами насіння соняшника; документів про оплату відвантаженого автомобілями «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » насіння соняшника; складських квитанцій на зазначене насіння соняшника, договорів (купівлі-продажу, зберігання тощо) з додатками, специфікаціями, актів приймання-передачі, видаткових накладних, документів щодо походження насіння соняшнику, лабораторних карток аналізу та зразків соняшника, реєстрів завезеної сільськогосподарської продукції, листів щодо переписання власників сільськогосподарської продукції; переліку всіх фізичних осіб, ФОП та юридичних осіб, на яких здійснювалося відвантаження сільськогосподарської продукції (у т.ч. насіння соняшнику), переліку осіб, які здійснюють зберігання насіння соняшнику та інформацію щодо дати завезення, ваги (тари, нетто, брутто) якісних показників, вологості, олійності та інше; мобільних терміналів (телефонів); блокнотів, щоденників, зошитів, окремих аркушів паперів із рукописними чорновими записами особистого характеру; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (серверів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування тощо).

Зазначені речі, предмети та документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити детальні обставини вчинення злочину, всіх його учасників, ролі кожного з них, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб, свідків та очевидців вказаного злочину.

Однак враховуючи те, що до вчинення злочинів причетні працівники правоохоронних органів, які обізнані про методи та способи організації роботи з розкриття злочинів, вказане дає достатньо підстав вважати, що у разі спроби одержання до зазначених речей, предметів та документів доступу в інший спосіб, вони можуть бути піддані змінам або знищені. Тобто отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, не дозволить запобігти їх приховуванню, знищенню або відчуженню іншим чином, у зв`язку з тим, що ця особа свою злочинну діяльність конспірує та приховує.

З огляду на викладене, у зв`язку із доведенням слідчим згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, достатніх підстав вважати, що: було вчиненокримінальне правопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніволодінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також пропорційним заходом втручання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 84-86, 91, 233, 234, 235, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі заступника начальника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 та слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор за адресою АДРЕСА_1 (включаючи земельну ділянку, житлові та нежитлові будівлі та споруди) з метою відшукання, фіксації та вилучення: насіння сільськогосподарської технічної культури (соняшника) вагою 153,82 т, яке зберігається на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор та здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення; відео камер спостереження на території перевантажувального комплексу Костянтинівський елеватор; документів, на підставі яких вантажні автомобілі «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » заїхали на територію елеватору та розвантажили насіння соняшника, в т.ч. які містять відомості про відправника вантажу та його власника (товарно-транспортні накладні, договори, записи Журналів обліку на в`їзді/виїзді тощо); документи про зважування автомобілів «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » та результатів проведених досліджень за відібраними пробами насіння соняшника; документів про оплату відвантаженого автомобілями «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «KOGEL SN24» д.н.з. « НОМЕР_2 », «MAN TGX 18.480» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом «ПГ BBRD» д.н.з. « НОМЕР_4 », «MAN TGА 18.440» д.н.з. « НОМЕР_5 » з напівпричепом «ROBUSTE S3803» д.н.з. « НОМЕР_6 », «MAN TGX 18.440» д.н.з. « НОМЕР_7 » з напівпричепом «KRONE D27» д.н.з. « НОМЕР_8 », «MAN TGX 18.400» д.н.з. « НОМЕР_9 » з напівпричепом «KRONE SDP27» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «МАN 26.413» д.н.з. « НОМЕР_10 » з причепом «МАЗ» д.н.з. « НОМЕР_11 » насіння соняшника; складських квитанцій на зазначене насіння соняшника, договорів (купівлі-продажу, зберігання тощо) з додатками, специфікаціями, актів приймання-передачі, видаткових накладних, документів щодо походження насіння соняшнику, лабораторних карток аналізу та зразків соняшника, реєстрів завезеної сільськогосподарської продукції, листів щодо переписання власників сільськогосподарської продукції; переліку всіх фізичних осіб, ФОП та юридичних осіб, на яких здійснювалося відвантаження сільськогосподарської продукції (у т.ч. насіння соняшнику), переліку осіб, які здійснюють зберігання насіння соняшнику та інформацію щодо дати завезення, ваги (тари, нетто, брутто) якісних показників, вологості, олійності та інше; мобільних терміналів (телефонів); блокнотів, щоденників, зошитів, окремих аркушів паперів із рукописними чорновими записами особистого характеру; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (серверів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування тощо).

Ухвала дійсна до 11.11.2021 року (включно).

Ухвала дозволяє провести обшук зазначеного приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18