Рішення № 10031994, 02.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10                                                                                           Справа№ 11/8

Суддя Сало І.А.

По справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод», м.Харків

До відповідача: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий

Про стягнення 92581,06грн.

Представники:

Від позивача –Кусовник О.О. –представник, довіреність від 08.12.2009р.

Від відповідача - Васьків І.В. –представник, довіреність №ЮВ-1-Н від 05.01.2010р.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод»про стягнення із Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»92581,06грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.02.2010року, ухвалою від 09.02.2010р. було відкладено розгляд справи у зв’язку з неявкою Відповідача на 02.03.2010р.

В судове засідання представник Позивача з’явився просив позовні вимоги задовільнити повністю.

В судове засідання представник відповідача з’явився проти позовних вимог заперечив.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод»та Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод»було укладено договір №СВРЗ 01-22-08-150/Ю від 21.07.2008р.

Згідно із пунктом 1.1. Договору Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупцю певну продукцію (Товар) відповідно до Специфікації (Додаток № 1), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей Товар на умовах даного договору.

Згідно із пунктом 1.2. Договору Найменування товару —колеса суцільнокатані, які були в експлуатації з товщиною обода більше 35 мм., з подальшим використанням за призначенням.

Згідно із пунктом 4.2. Договору Постачальник поставляє Товар залізничним транспортом за реквізитами Покупця. Залізничний тариф, сплачений

Постачальником, відшкодовується Покупцем на підставі залізничних накладних.

На виконання умов Договору Позивач поставив і передав у власність Відповідачу колеса суцільнокатані, які були в експлуатації з товщиною обода більше 35 мм. на загальну суму 449 088,00 грн. з ПДВ та сплатив залізничний тариф за доставку Товару Відповідачу у розмірі із 13382,44 грн. з ПДВ .

Згідно із пунктом 6.1. Договору розрахунки за поставлений Товар здійснюються у безготівковій формі.

Згідно із пунктом 6.2. Договору Покупець здійснює оплату поставленого товару протягом п'ятнадцяти банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками сторін акту прийому —передачі, або видаткової накладної.

Згідно із статтею 530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із статтею 531 ЦКУ "боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".

Відповідач в порушення умов договірних зобов’язаннь по оплаті належним чином не виконував в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем за договором №СВРЗ 01-22-08-150/Ю від 21.07.2008р. у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 92581,06 грн.:

83569,32 грн. основного боргу;

5820, 08грн. пені;

851,72 грн. 3% річних;

2339,94 грн. індексу інфляції.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківський вагонний завод” подало уточнення позовних вимог з розрахунком пені , річних і індексу інфляції по сьогоднішній день включно відповідно до якого заборгованість відповідача становить 99179,60 грн.:

83569,32 грн. основного боргу;

9 633,36 грн. пені;

1 380,61 грн. 3% річних;

4 596,31 грн. індексу інфляції.

Дослідивши подані сторонами матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов’язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Також позивачем нараховані витрати на інформаційне забезпечення процесу в розмірі 236,00 грн. та державного мита в розмірі 991,79 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості яка підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству складає 100 407,39 грн.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 193 ГК України ст.526,530,531,610,611,625, ЦК України, 33,43,49, п.1№ ст. 80, 82-85, 116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Державно підприємство “Стрийський вагонний завод”, 82400, Львівської області, м.Стрий, вул. Зубенка,2 (ЄДРПОУ 20770332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський вагонний завод”, 61052 м. Харків, вул. Котлова, 89 (ЄДРПОУ 01056379) 83569,32грн. основного боргу, 9633,36 грн. пені, 1380,61грн. –3%річних, 4596,31 інфляційні збитки, , 991,79грн. державного мита та 236,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя