Рішення № 10031956, 17.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10                                                                                 Справа № 19/117

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ Луганської області

до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Восток”, м.Луганськ

про стягнення 1542 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шапка Д.А., довіреність №185 від 10.12.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1542 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2010 суддею Зюбановою Н.М. було порушено провадження по справі та її розгляд призначений на 01.06.2010.

Розпорядженням голови господарського суду від 01.06.2010 розгляд справи було передано судді Косенко Т.В.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” (позивач, постачальник) та приватним підприємством виробничо-комерційна фірма „Восток” (відповідач, споживач) 01.08.2008 був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 1840/2 (далі –договір), за умовами якого постачальник зобов"язується постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору постачальник через системи комунального водопостачання надає воду споживачу в обсягах погодженого помісячного графіку постачання питної води, вказаного в п.5 Паспорту водного господарства, який є невід"ємною частиною договору, до точки підключення мереж споживача.

Як вбачається з п.4.1 договору, для отримання дозволу на скидання в комунальну каналізацію стічних вод, узгодження максимального обсягу та якісного складу споживач надає постачальнику для узгодження паспорт та всі передбачені ним розрахунки, характеристики стоків та інше. Водовідведення стічних вод від споживача здійснюється постачальником через приналежні йому мережі каналізації та інші споруди системи водовідведення.

Згідно п.п.5.1-5.2 договору кількість води, що подається постачальником та використовується споживачем, визначається за показниками приладів обліку.

Кількість стічних вод, які надходять від споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності - по кількості води, наданої споживачу з мереж водопостачання. При наявності у споживача власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, споживач зобов'язаний у термін, погоджений з постачальником, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.

В п.п.6.1-6.2 договору сторони домовились, що у разі розрахунку за використану воду у межах затвердженого ліміту та повної відповідності якості та режиму скиду стічних вод місцевим правилам приймання та умовам даного договору, споживач сплачує за надані послуги з водопостачання та водовідведення за діючим тарифом встановленим згідно з чинним законодавством.

Споживач оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 07 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше споживач робить на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Відповідно до п.6.6 договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, споживач зобов"язаний у триденний термін з дня отримання відповідних документів направити до постачальника повноважного представника з обгрунтованими документами, необхідними для проведення звірки даних та підписання акту звірки у цей же термін. При невиконанні цієї умови. Показники, зазначені у документах постачальника, вважаються прийнятими споживачем до виконання та подальшому заперечуванню підлягають у судовому порядку.

Крім того, незалежно від наявності чи відсутності заперечень по виставленим постачальником рахункам, споживач зобов"язаний раз на квартал направити до постачальника повноважного представника для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акта.

На виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги, на підставі чого були виставлені відповідні рахунки, які залишені відповідачем без оплати.

Так, за жовтень 2009 року відповідачем не сплачено 1158 грн. 72 коп., а за листопад 2009 року 408 грн. 96 коп., в загальній сумі 1542 грн. 32 коп.(а.с.7, 8).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.06.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Восток”, м.Луганськ, вул.Свердлова, б.57, код 24202895 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 –суму боргу за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 1840/2 від 01.08.2008 у розмірі 1542 грн. 32 коп.; державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 22.06.2010.

Суддя                                                             Т.В. Косенко

Помічник судді                                                                                С.А. Кулешова