Рішення № 10031818, 15.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10                                                                                 Справа № 19/113

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до Приватного підприємства „Ілрус”, м.Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-промислове управління „Донбасвуглеекологія”, м.Луганськ

про звернення стягнення на майно в розмірі 278115,23 доларів США та 48498,59 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лойко А.А., довіреність № 69 від 24.06.2009;

від відповідача –представник не прибув;

від 3-ї особи –Остапенко Р.В., паспорт № ЕК 114679 від 17.05.1996, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки –нежитлове приміщення № 1 з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 624,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луганськ, кв.Гаєвого, 6а, яке належить відповідачу та передане в іпотеку позивачу, згідно договору іпотеки від 21.05.2008, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 3082, у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, а саме: за кредитним договором № 010/24-00/253/Г-1 від 16.05.2008 в розмірі 116579 доларів 96 центів США та 18790 грн. 58 коп.; за кредитним договором № 010/24-00/253/Г-2 від 16.05.2008 в розмірі 161535 доларів 27 центів США та 30108 грн. 01 коп.; визначити заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки за адресою: м.Луганськ, кв.Гаєвого, 6а, шляхом передачі його в управління Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на період до його реалізації.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 01.06.2010, у зв”язку з виходом судді Косенко Т.В. з відпустки, справу № 19/113, що призначена до розгляду суддею Лісовицьким Є.А., передано на розгляд судді Косенко Т.В.

31.05.2010 відповідач та 3-я особа надали відзиви на позовну заяву, в яких повідомили, що до порушення провадження по справі 3-ю особою було створено Товариство з обмеженою відповідальністю „Рідон-2005”, місцезнаходження: 91055, м.Луганськ, вул.Леніна, 38, код ЕДРПОУ 36638019, шляхом виділення частки майна, прав та обов”язків 3-ї особи. У тому числі на баланс даного підприємства була передана частина кредиторської заборгованості 3-ї особи перед позивачем, яка є предметом даного спору. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „Рідон-2005” є правоприємником 3-ї особи в частині зобов”язань перед позивачем.

Рішенням господарського суду Луганської області за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-промислове управління „Донбасвуглеекологія”, зміненим постановою Луганського апеляційного господарського суду по справі № 4/135 від 19.04.2010, з 3-ї особи була частково стягнута на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, яка є предметом даного спору. В іншій частині заборгованість була стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рідон-2005”.

          Представник відповідача 14.06.2010 подав лист вих. № 2 від 14.06.2010, в якому позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача, який є майновим поручителем 3-ї особи визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

          Третя особа також листом № 24 від 14.06.2010 позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

          Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          У судовому засіданні 15.06.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та 3-ї особи, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником усіх прав та обов”язків якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Луганської обласної дирекції (позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислове управління „Донбасвуглеекологія” (3-я особа, позичальник) 16.05.2008 було укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г (далі –Генеральна угода), за умовами якої кредитор, на підставі цієї угоди, зобов”язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, і які є її невід”ємними частинами.

Відповідно до п.1.2 угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими у рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми у розмірі 297000,00 доларів США 00 центів.

Пунктом 1.4 угоди встановлено, що термін користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 15.05.2018, якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної угоди.

Як вбачається з п.2.1 угоди кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, інші умови надання та погашення кредиту регулюються кредитними договорами укладеними в рамках даної угоди.

З п.2.3 угоди вбачається, що сторони домовились про те, що всі кредити, як і відсотки по них, повинні сплачуватися у тій самій валюті, в якій їх було надано. Всі платежі, які мають бути зроблені позичальником на підставі цієї угоди, повинні бути зроблені повністю, без будь-яких взаємозаліків чи претензій та без будь-яких відрахувань або утримань із наявних сум на рахунках позичальника.

Відповідно до п.2.4 угоди конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об”єкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї угоди.

Згідно п.2.6 угоди в цілях оптимального і ефективного виконання умов цієї угоди позичальник надає кредитору забезпечення прийнятих на себе зобов”язань, а саме нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Луганськ, кв.Гаєвого, 6а, прим.1

Додатковою угодою № 1 до Генеральної угоди 16.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислове управління „Донбасвуглеекологія” укладено кредитний договір № 010/24-00/253/Г-1 (далі –кредитний договір 1), у відповідності до умов якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (далі –кредит) у сумі 99000,00 доларів США, в порядку, передбаченому цим договором, який повинен бути повернутий позичальником в строк по 15.05.2018 включно.

Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 14,5 процентів річних.

Згідно п.3.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

На виконання умов кредитного договору 1 кредитор, на підставі заяв позичальника від 05.09.2008, 07.07.2008, 23.06.2008, 19.06.2008, 09.06.2008, 06.06.2008, 04.06.2008, 22.05.2008, та згідно меморіальних ордерів № 3750, № 4023, № 4064, № 4094, № 5179, № 5246, № 6046, № 6779 перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 99 000,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором 1.

Відповідно до п.п.6.1-6.2 договору позичальник зобов"язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору.

У випадку порушення умов цього договору сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції передбачені цим договором.

Позичальником не виконуються умови кредитного договору 1, а саме, з травня 2008 року заборгованість за кредитом не сплачується.

Заборгованість за графіком погашення кредиту станом на 20.04.2010 складає 9 900,00 доларів США.

У відповідності до вимог п.10.2 договору, за порушення строків повернення кредиту (у т.ч. строків зменшення кредитного ліміту), процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом кредитором нарахована пеня в сумі 8 020,77 грн.

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом станом на 20.04.2010 складає 17 579,96 доларів США.

За порушення строків погашення процентів нарахована пеня в сумі 10 769,81 грн.

Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) станом на 20.04.2010 складає 99 000,00 доларів США.

Пунктом 7.3. договору встановлено, що кредитор має право скасувати кредитний ліміт та достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках передбачених у цьому пункті договору.

У зазначених випадках вимога про погашення зобов"язань за цим договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв"язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у кредитора.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором 1 станом на 20.04.2010 складає 116 579 доларів 96 центів США та 18 790 грн. 58 коп., з них:

• заборгованість за кредитом - 99 000,00 доларів США;

• заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 17 579,96 доларів США;

• пеня за кредитом - 8 020,77 грн.;

• пеня за процентами - 10 769,81 грн.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору 1, 14.07.2009 йому була направлена претензія про необхідність погашення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості кредитор має намір достроково стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позичальник зобов'язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Додатковою угодою № 2 до Генеральної угоди 16.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислове управління „Донбасвуглеекологія” укладено кредитний договір № 010/24-00/253/Г-2 (далі –кредитний договір 2), у відповідності до умов якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (далі –кредит) у сумі 198000,00 доларів США, в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником в строк по 15.05.2018 включно.

Відповідно до п.3 ч.1 цього договору процентна ставка складає 14,5 відсотків річних.

Додатком № 1 до кредитного договору 2 встановлено щомісячний графік погашення кредиту, починаючи з 30.06.2008.

На виконання умов кредитного договору 2, кредитор на підставі заяв позичальника від 11.07.2008, 14.08.2008, 13.10.2008, та згідно меморіальних ордерів № 6133, № 6304, № 7590 перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 150 000,00 доларів США.

Відповідно до п.п.2.3.1.-2.3.2 договору позичальник зобов"язаний в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням цього договору.

У випадку порушення умов цього договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором.

Позичальником не виконуються умови вищевказаного Кредитного договору 2, а саме, з липня 2008 року заборгованість у повному обсязі за кредитом не сплачується.

Заборгованість за графіком погашення кредиту станом на 20.04.2010 складає 24 750,00 доларів США.

У відповідності до вимог п.4.1.1 за порушення прийнятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

За несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом кредитором нарахована пеня в сумі 16 261,89 грн.

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом станом на 20.04.2010 складає 23 085,27 доларів США.

          За порушення строків погашення процентів нарахована пеня в сумі 13 846,12 грн.

Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) станом на 20.04.2010 складає 138 450,00 доларів США.

Пунктом 1.9.1 договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов"язань за цим договором та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов"язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 2 станом на 20.04.2010 складає 161 535 доларів 27 центів США, та 30 108 грн. 01 коп., з них:

• заборгованість за кредитом - 138 450,00 доларів США;

• заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 23 085,27 доларів США;

• пеня за кредитом-16 261,89 грн.;

• пеня за процентами-13 846,12 грн.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору 2, 14.07.2009 йому була направлена претензія про необхідність погашення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості кредитор має намір достроково стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позичальник зобов'язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У забезпечення Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008 між Приватним підприємством «Ілрус»(відповідач, іпотекодавець, майновий поручитель) та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (позивач, іпотекодержатель) укладено договір іпотеки, посвідчений 21.05.2008 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., у реєстрі за № 3082, згідно якого відповідачем надано в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 1 з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 624,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого, 6а, прим.1.

Відповідно до ч.1 ст.575 Цивільного кодексу України іпотека це окремий вид застави, а саме іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

У відповідності зі ст.20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Також згідно ст.590 Цивільного кодексу України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.

Згідно ст.ст.1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Пунктом 10.1 Генеральної угоди передбачено, що у разі невиконання позичальником умов договорів, що укладені в межах цієї угоди, останній відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені даним Договором.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник прострочив виконання зобов'язань, тобто ним не виконані умови кредитних договорів № 010/24-00/253/Г-1 та № 010/24-00/253/Г-2, а саме з квітня 2008 року заборгованість за кредитами не сплачується.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п.1.1 договору іпотеки від 21.05.2008, у реєстрі за № 3082, цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, які витікають з Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів від 19.05.2008, а також усіх додаткових угод до неї, які можуть бути укладені в подальшому між кредитором та позичальником, за умовами якої іпотекодавець зобов"язується перед іпотекодержателем повернути кредит у розмірі 297 000,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

У відповідності до даного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання боржником своїх зобов"язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на зазначених умовах.

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.3.1.4. іпотечного договору, у випадку невиконання іпотекодавцем зобов'язань за цим договором або боржником за кредитним договором, у тому числі якщо термін повернення кредиту ще не настав, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п.6 цього договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

14.07.2009 на адресу відповідача була надіслана вимога погасити заборгованість, яка утворилась за кредитними договорами № 010/24-00/253//Г-1 та № 010/24-00/253//Г-2 від 16.05.2008. Проте, у порушення норм закону та умов договорів, відповідач зобов'язання за вказаним договором іпотеки та кредитними договорами належним чином не виконав, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Згідно ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, та спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 цього Закону.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.06.2010 за згодою представників позивача та третьої особи були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки –нежитлове приміщення № 1 з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 624,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луганськ, кв.Гаєвого, 6а, згідно договору іпотеки від 21.05.2008, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 3082, у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 99 000 доларів 00 центів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 17 579доларів 96 центів США, пеня за кредитом - 8 020 грн. 77 коп., пеня за процентами - 10 769 грн. 81 коп. за кредитним договором № 010/24-00/253/Г-1 від 16.05.2008; заборгованість за кредитом у розмірі 138 450 доларів 00 центів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 23 085 доларів 27 центів США, пеня за кредитом - 16 261 грн. 89 коп.; пеня за процентами - 13 846 грн. 12 коп. за кредитним договором № 010/24-00/253/Г-2 від 16.05.2008, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Визначити заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки за адресою: м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.6а, шляхом передачі його в управління Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на період до його реалізації.

4.Стягнути з Приватного підприємства "Ілрус", м.Луганськ, смт.Ювілейне, вул.Артема, б.1в, кв.6, код 35707479 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, вул.Лєскова, б.9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, б.61, код 24197094 державне мито у сумі 2781 доларів 15 центів США, 488 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 21.06.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко