Ухвала суду № 100308542, 06.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7556/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

за участю:

представника позивача не з`явився,

представник відповідача Мацей М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про зупинення експлуатації будівель,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 53), в якій просить суд зупинити експлуатацію будівлі адміністративного корпусу (адмінкорпусу), будівлю збірнозварювального корпусу цех №1, будівлі (яка використовується як столярний цех), будівлі будинку прохідної, будівлі складу, будівлі гаражів, будівлі механічного цеху, будівлі (яка використовується як цегляна будівля ремонтної дільниці) товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» за адресою: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 53, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Підставою позову вказано необхідність зупинення експлуатації будівлі закладу, оскільки продовження експлуатації таких без усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки створюють загрозу для життя та здоров`я працівникам відповідача та іншим людям, що можуть там перебувати.

Ухвалою суду від 17.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.06.2021 за вх. №42634 до суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» із зустрічною позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, в якій просить:

- зустрічний позов об`єднати з первісним;

- перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- призначити у справі підготовче судове засідання;

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати акт від 19.02.2021 №11, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

- стягнути на користь відповідача понесені судові витрати;

- зобов`язати позивача надати суду оригінали усіх доказів, що знаходяться у відповідача, копії яких долучено до зустрічного позову, копії яких відповідач отримав разом із позовом.

Ухвалою від 05.07.2021 суд прийняв до розгляду зустрічний позов та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.10.2021 суд задовольнив заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» та залишив без розгляду зустрічний позов.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області подало до суду заяву про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем.

У судовому засіданні по розгляду заяви представник Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» заяву підтримав.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило.

Вирішуючи заяву про відмову від позову суд керувався таким.

У ч. 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з добровільним усуненням відповідачем порушень, встановлених актом перевірки від, представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про можливість закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Статею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 30.04.2021 №147.

Враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 183, 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Прийняти відмову позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем.

3. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про зупинення експлуатації будівель.

4. Стягнути з товариства з Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (ЄДРПОУ 01267395) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна,6; ЄДРПОУ 38627339) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11.10.2021.

Суддя Кравців О.Р.