Ухвала суду № 100308541, 06.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7556/21

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

06 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

за участю:

представника позивача не з`явився,

представник відповідача Мацей М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від зустрічного позову у справі за первинним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про зупинення експлуатації будівель та зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про визнання протиправним акта,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 53), в якій просить суд зупинити експлуатацію будівлі адміністративного корпусу (адмінкорпусу), будівлю збірнозварювального корпусу цех №1, будівлі (яка використовується як столярний цех), будівлі будинку прохідної, будівлі складу, будівлі гаражів, будівлі механічного цеху, будівлі (яка використовується як цегляна будівля ремонтної дільниці) товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» за адресою: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 53, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Підставою позову вказано необхідність зупинення експлуатації будівлі закладу, оскільки продовження експлуатації таких без усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки створюють загрозу для життя та здоров`я працівникам відповідача та іншим людям, що можуть там перебувати.

Ухвалою суду від 17.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.06.2021 за вх. №42634 до суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» із зустрічною позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, в якій просить:

- зустрічний позов об`єднати з первісним;

- перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- призначити у справі підготовче судове засідання;

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати акт від 19.02.2021 №11, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

- стягнути на користь відповідача понесені судові витрати;

- зобов`язати позивача надати суду оригінали усіх доказів, що знаходяться у відповідача, копії яких долучено до зустрічного позову, копії яких відповідач отримав разом із позовом.

Ухвалою від 05.07.2021 суд прийняв до розгляду зустрічний позов та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» подало до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

У судовому засіданні по розгляду заяви представник Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» заяву підтримав.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву та надані сторонами докази, враховуючи вищевикладені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 5 ст. 240 КАС України).

Керуючись ст.ст. 2, 240, 241-243, 248, 294, підп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

2. Зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про зупинення експлуатації будівель залишити без розгляду.

3. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст складено 11.10.2021.

Суддя Кравців О.Р.