Рішення № 10030485, 07.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10                                                                                 Справа № 11/103

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард", м. Київ

до Приватного підприємства "Транс СВ", м. Луганськ

про стягнення 17044 грн. 63 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Томчук М.В., дов. № 18/03-10 від 18.03.10.;

від відповідача - не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 17044 грн. 63 коп. за договором про відступлення права вимоги № 2 від 23.03.2009.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвали суду направлялися за офіційною належною адресою відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Україна»поставило відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 1992736 грн. 63 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними:

-          № М-00001859 від 14.03.2005 року на суму 245,00 грн.;

-          № М-00002743 від 31.03.2005 року на суму 22124,48 грн.;

-          № М-00003015 від 30.04.2005 року на суму 2074,84 грн.;

-          № М-00003732 від 30.04.2005 року на суму 37857,34 грн.;

-          № М-00004114 від 31.05.2005 року на суму 42457,29 грн.;

-          № М-00005781 від 30.06.2005 року на суму 42949,63 грн.;

-          № М-00006749 від 31.07.2005 року на суму 60559,96 грн.;

-          № М-00006141 від 31.07.2005 року на суму 728,00 грн.;

-          № М-00007778 від 31.08.2005 року на суму 78171,47 грн.;

-          № М-00009787 від 30.09.2005 року на суму 67234,00 грн.;

-          № М-00010901 від 31.10.200^ року на суму 71639,10 грн.;

-          № М-00012056 від 30.11.2005 року на суму 57660,44 грн.;.

-          № М-00011496 від 30.11.2005 року на суму 716,77 грн.;

-          № М-00013367 від 31.12.2005 року на суму 74621,90 грн.;

-          № М-00000708 від 31.01.2006 року на суму 39676,91 грн.;

-          № М-00001939 від 28.02.2006 року на суму 65105,16 грн.;

-          № М-00003168 від 31.03.2006 року на суму 66383,69 грн.;

-          № М-00004389 від 30.04.2006 року на суму 66037,23 грн.;

-          № М-00005620 від 31.05.2006 року на суму 77940,60 грн.;

-          № М-00006852 від 30.06.2006 року на суму 73169,00 грн.;

-          № М-00007597 від 31.07.2006 року на суму 1818,50 грн.;

-          № М-00008093 від 31.07.2006 року на суму 78734,54 грн.;

-          № М-00009371 від 31.08.2006 року на суму 68915,16 грн.:

-          № М-00010654 від 30.09.2006 року на суму 87329,90 грн.;

-          № М-00011954 від 31.10.2006 року на суму 93513,14 грн.;

-          № М-00012630 від 10.11.20С^ року на суму 10,00 грн.;

-          № М-00013261 від 31.11.2006 року на суму 63832,10 грн.;

-          № М-00014516 від 31.12.2006 року на суму 67819,54 грн.;

-          № М-00014516 від 31.12.2006 року на суму 67819,54 грн.;

-          № М-00000600 від 31.01.2007 року на суму 54708,14 грн.;

-          № М-00003197 від 31.03.2007 року на суму 67970,51 грн.;

-          № М-00004528 від 30.04.2007 року на суму 61146,21 грн.;

-          № М-00005929 від 31.05.2007 року на суму 78068,26 грн.;

-          № М-00007228 від 30.06.2007 року на суму 74842,81 грн.;

-          № М-00009425 від 31.07.2007 року на суму 80074,14 грн.;

-          № М-00010766 від 31.08.2007 року на суму 70903,37 грн.;

-          № М-00010371 від 31.08.2007 року на суму 947,87 грн.;

-          № М-00012055 від 30.09.2007 року на суму 52781,88 грн.;

-          № М-00011674 від 30.09.2007 року на суму 1744,00 грн.;

-          № М-00001871 від 28.02.2007 року на суму 39124,10 грн.;

-          № М-00006346 від 30.06.2006 року на суму 1098,50 грн.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Україна»та позивачем у справі 23.03.2009 укладено договір про відступлення права вимоги №2, за яким позивачу передано право вимоги заборгованості в сумі 17044 грн. 64 коп., що виникла у приватного підприємства "Транс СВ" перед первісним кредитором внаслідок неоплати поставленого товару.

Додатками до зазначеного договору є повідомлення про відступлення права вимоги від первісного кредитора боржнику від 25.03.2009 та акт прийому-передачі документів від 25.03.2009.

Позивач 26.02.2010 пред’явив відповідачу письмову вимогу №26-К/717 про сплату за одержаний згідно накладних товар.

Відповідач грошові зобов’язання зі сплати за одержаний товар у повному обсязі не виконав.

Розмір боргу становить 17 044 грн. 64 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Між сторонами у даній справі укладено письмові правочини, зміст яких зафіксований у накладних, з урахуванням письмової вимоги про сплату за одержаний товар.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити товар після його прийняття, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Товар відповідачеві було передано за вищенаведеними накладними.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну товару; договором може бути передбачено розстрочення платежу. У спірних правовідносинах розстрочення оплати не передбачено.

За таких обставин відповідач повинен був сплатити повну ціну товару в день його прийняття.

Обізнаність відповідача про необхідність виконання грошового зобов’язання підтверджується і частковою оплатою за одержаний товар.

Крім того, позивачем було пред’явлено вимогу відповідачу з виконання зобов’язання по оплаті суми боргу.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, за будь-яких умов, на момент прийняття цього судового рішення строк виконання зобов’язання наступив, проте зобов’язання не було виконано відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов’язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Таким чином позовна вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 170 грн. 45 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на послуги адвоката в розмірі 3600 грн.

При цьому розмір витрат на послуги адвоката зменшено судом з заявлених позивачем 7200 грн. з огляду на таке.

У пункті 12 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено: "Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Суд вважає розумним розмір витрат на послуги адвоката за підготовку позовних матеріалів та участь в судовому засіданні у даній справі в сумі 3600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Транс СВ", м. Луганськ, вул. Таллінская, б. 62а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32473522, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард", м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, б. 30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31455586, борг у сумі 17 044 грн. 63 коп.; судові витрати у складі: витрат зі сплати державного мита у сумі 170 грн. 45 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. та витрати на послуги адвоката в розмірі 3600 грн. Наказ видати позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення оформленого відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 07.06.2010.

СуддяМ.О. Москаленко