Ухвала суду № 100303758, 12.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"12" жовтня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1019/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Роман Валерійович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради, вул. Ігоря Гаврилюка, 23, смт Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200, код - 41403597

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут", вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, код - 39593306

про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення позивача до реєстру споживачів постачальника та зобов`язання здійснити реєстрацію у реєстрі споживачів постачальника

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області засобами електронного зв`язку надійшла позовна заява Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про:

- визнання протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою, відповідальністю "Вінницягаз збут" щодо невключення позивача до реєстру споживачів постачальника;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" здійснити реєстрацію відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради в реєстрі споживачів постачальника, а саме: НВК "Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 69 (56ZS01E15B7GL0J9); Раківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24262, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Ракова, вул. Центральна, 1 (56ZS01El5B7GL0FН; 56ZS01E15B7GL0GF); Вапнярківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24261, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вапнярки, вул. Маяковського, 1(56ZS01E15B7GL08V); Кислицька ЗОШ І-ІІ ступенів (24226, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Кислицьке, вул. Центральна, 90 (56ZS01E15B7GL0BP; 56ZS01E15B7GL0CN); Рожнятівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24212, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Рожнятівка, вул. Миру, 12 (56ZS01E15B7GL0HD; 56ZS01E15B7GL01B); Вилянська ЗОШ І-ІІ ступенів (24214, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вила, вул. Молодіжна, 7 (56ZS01E15B7GL09T; 56ZS01E15B7GL0AR); Липівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. Героїв Майдану, 3 (56ZS01E15B7GL0DL; 56ZS01E15B7GL0EJ); Томашпільський ЗДО (ясла-садок) "Сонечко" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 10 (56ZT01Е15B7GLOON; 56ZS01Е15B7GL0QW; 56ZS01E15B7GL0PY); Tомашпільський будинок дитячої творчості (24200, Вінницька обл., Томашпільськнй р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 14 (56ZS01E15B7GL042; 56ZS01E15B7GL050); Toмашпільська дитяча музична школа (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 3 (56ZS01Е15В7GL026); Линівський ЗДО "Теремок": 24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. 40-річчя, Перемоги 4 (56ZS01E15B7GL0L5).

Також, 11.10.2021 року не електронну адресу суду від представника Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради надійшла заява (№ 586 від 08.10.2021 року) (вх.канц. № 01-48/85/21 від 11.10.2021 року) про забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, код - 39593306) виключати з реєстру споживачів постачальника об`єкти, а саме: НВК "Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 69 (56ZS01E15B7GL0J9); Раківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24262, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Ракова, вул. Центральна, 1 (56ZS01El5B7GL0FН; 56ZS01E15B7GL0GF); Вапнярківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24261, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вапнярки, вул. Маяковського, 1(56ZS01E15B7GL08V); Кислицька ЗОШ І-ІІ ступенів (24226, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Кислицьке, вул. Центральна, 90 (56ZS01E15B7GL0BP; 56ZS01E15B7GL0CN); Рожнятівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24212, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Рожнятівка, вул. Миру, 12 (56ZS01E15B7GL0HD; 56ZS01E15B7GL01B); Вилянська ЗОШ І-ІІ ступенів (24214, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вила, вул. Молодіжна, 7 (56ZS01E15B7GL09T; 56ZS01E15B7GL0AR); Липівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. Героїв Майдану, 3 (56ZS01E15B7GL0DL; 56ZS01E15B7GL0EJ); Томашпільський ЗДО (ясла-садок) "Сонечко" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 10 (56ZT01Е15B7GLOON; 56ZS01Е15B7GL0QW; 56ZS01E15B7GL0PY); Tомашпільський будинок дитячої творчості (24200, Вінницька обл., Томашпільськнй р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 14 (56ZS01E15B7GL042; 56ZS01E15B7GL050); Toмашпільська дитяча музична школа (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 3 (56ZS01Е15В7GL026); Линівський ЗДО "Теремок": 24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. 40-річчя, Перемоги 4 (56ZS01E15B7GL0L5) та вчиняти будь-які дії з припинення газопостачання на вище зазначені об`єкти;

- заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649) припиняти (обмежувати) газопостачання з 07:00 год. 09.10.2021 року на заклади: НВК "Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 69 (56ZS01E15B7GL0J9); Раківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24262, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Ракова, вул. Центральна, 1 (56ZS01El5B7GL0FН; 56ZS01E15B7GL0GF); Вапнярківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24261, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вапнярки, вул. Маяковського, 1(56ZS01E15B7GL08V); Кислицька ЗОШ І-ІІ ступенів (24226, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Кислицьке, вул. Центральна, 90 (56ZS01E15B7GL0BP; 56ZS01E15B7GL0CN); Рожнятівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24212, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Рожнятівка, вул. Миру, 12 (56ZS01E15B7GL0HD; 56ZS01E15B7GL01B); Вилянська ЗОШ І-ІІ ступенів (24214, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вила, вул. Молодіжна, 7 (56ZS01E15B7GL09T; 56ZS01E15B7GL0AR); Липівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. Героїв Майдану, 3 (56ZS01E15B7GL0DL; 56ZS01E15B7GL0EJ); Томашпільський ЗДО (ясла-садок) "Сонечко" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 10 (56ZT01Е15B7GLOON; 56ZS01Е15B7GL0QW; 56ZS01E15B7GL0PY); Tомашпільський будинок дитячої творчості (24200, Вінницька обл., Томашпільськнй р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 14 (56ZS01E15B7GL042; 56ZS01E15B7GL050); Toмашпільська дитяча музична школа (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 3 (56ZS01Е15В7GL026); Линівський ЗДО "Теремок": 24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. 40-річчя, Перемоги 4 (56ZS01E15B7GL0L5) у зв`язку з неправомірними діями Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут".

Розглянувши заяву Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Слід зазначити, що з огляду на положення ст. ст. 13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивач зазначає, що відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" від 05.10.2021 року, який надійшов разом із додатковими угодами № 217-СЛ-5650-1021 від 01.10.2021 року в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" повідомив про розірвання Договору 01.10.2021 року, відповідно до статті 652 ЦК України та просив підписати додаткові угоди про розірвання договору. В разі неповернення одного примірника додаткової угоди Договір буде вважатись розірваним 01.10.2021 року та листа АТ "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" від 06.10.2021 року "Повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № ВІ00002174 від 06.10.2021 року вихідний номер № 210Кг 11254-1021 від 06.10.2021 року, згідно з яким до об`єктів підпорядкованих відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради з 07:00 години 09.10.2021 року припиняється газопостачання у зв`язку із відсутністю споживача в Реєстрі споживачів жодного постачальника.

Позивач вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" та Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" припиняти (обмежувати) газопостачання з 07:00 год. 09.10.2021 року на вищезазначені заклади.

Крім того, позивач вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб як наслідок, у випадку прийняття рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, забезпечити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: 1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; 2) емітенту, зберігачу, депозитарію надавати реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; 3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; 4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" Судом констатовано, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Таким чином, ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно із ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дорани проти Ірландії" зазначено, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Крім того, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Салах Шейх проти Нідерландів", ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Такими чином, сукупність наведених обставин свідчить, що позовні вимоги у цій справі направлені на захист порушених прав позивача Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради від незаконних дій відповідача щодо припинення газопостачання.

Враховуючи наведені обставини та нормативне регулювання зазначених правовідносин, суд погоджується з доводами позивача відносно побоювання з приводу вчинення дій, спрямованих на порушення його інтересів, котрі випливають та пов`язані з предметом позовних вимог.

За своїм смисловим навантаженням термін «законний інтерес» є тотожним «охоронюваному законом інтересу», оскільки саме законність обумовлює надання інтересу правової охорони.

Поняття законного (охоронюваного законом) інтересу міститься в рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 у справі № 1-10/2004, згідно з яким поняття "охоронюваний законом інтерес" у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Обраний заявником спосіб забезпечення позову щодо заборони відповідачу вчиняти певні дії співвідноситься з предметом позову.

У даному випадку суд тлумачить зміст та предмет позову у широкому розумінні, як намагання захистити права та інтереси позивача та підпорядкованих навчальних закладів відносно можливості безперешкодного провадження діяльності, з використанням послуг відповідача.

Суд також виходить з того, що невжиття заходів забезпечення позову, не дозволить ефективно захистити права позивача після винесення судового рішення, яке може бути направлено на відновлення попереднього правового становища, в аспекті безперешкодного отримання природного газу.

Суд враховує, що діяльність позивача стосується закладів освітнього процесу, порушення безперервності навчального процесу внаслідок припинення або обмеження газопостачання, порушуватиме гарантоване ст. 53 Конституції України право на освіту.

Обмеження газопостачання об`єктів соціальної інфраструктури смт Томашпіль та Тульчинського району може мати негативний влив на життєдіяльність його мешканців.

Тобто, застосування заходів забезпечення позову унеможливить втручання у реалізацію громадянами особистих немайнових прав.

Предметом позову є визнання протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою, відповідальністю "Вінницягаз збут" щодо невключення позивача до реєстру споживачів постачальника та включення зазначених вище освітніх закладів до Реєстру споживачів постачальника.

Отже, припинення правовідносин шляхом відключення або обмеження газопостачання, призведе до неможливості виконання судового рішення, метою ухвалення є поновлення статусу позивача та підпорядкованих закладів освіти, як користувачів послуг з газопостачання.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що заявлений позивачем захід забезпечення позову щодо заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649) припиняти (обмежувати) газопостачання на перелічені позивачем освітні заклади є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, вимога заборонити вчинення дій саме з 07:00 год. 09.10.2021 року, враховуючи дату надходження заяви 11.10.2021 року не може бути задоволена, оскільки заходи забезпечення не можуть мати зворотної дії у часі.

Відносно запропонованого позивачем заходу забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" виключати з реєстру споживачів постачальника об`єкти навчальних закладів Томашпільської селищної ради, суд зазначає наступне.

Забезпечення позову по суті – це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 11 ст. 137 ГПК України).

Предметом позовних вимог є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" здійснити реєстрацію відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради в реєстрі споживачів постачальника.

При цьому, заявник просить вжити заходи забезпечення шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" виключати з реєстру споживачів постачальника об`єкти навчальних закладів Томашпільської селищної ради, що суперечить вимогам ч. 11 ст. 137 ГПК України.

Тому, покладення на відповідача такого обов`язку свідчитиме про передчасні висновки суду стосовно задоволення позовних вимог.

Однак, вчинення таких дій суперечить засадам господарського судочинства, оскільки вирішення спору здійснюється шляхом ухвалення судового рішення, а не у спосіб застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (№ 586 від 08.10.2021 року) (вх.канц. № 01-48/85/21 від 11.10.2021 року) про забезпечення позову у справі № 902/1019/21 підлягає частковому задоволенню.

Щодо зустрічного забезпечення, суд зазначає, що застосування таких заходів згідно із ч. 1 ст. 141 ГПК України є правом, а не обов`язком суду для реалізації якого, у даному випадку, у суду достатні підстави відсутні, що не позбавляє відповідача чи інших зацікавлених осіб права та можливості звернутись до суду з окремим клопотанням про застосування заходів зустрічного забезпечення у відповідності до вказаної статті.

Аналогічна позиція викладена у Постанові КГС ВС від 19.02.2019р. у справі № 911/1695/18.

Крім цього, відповідач не позбавлений права звернутися з клопотанням як про застосування зустрічного забезпечення, так і про скасування заходів забезпечення позову у разі надання відповідних доказів, які б спростовували необхідність застосування таких заходів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 13, 76-80, 87, 116, 136, 137, 140, 143, 144, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (№ 586 від 08.10.2021 року) (вх.канц. № 01-48/85/21 від 11.10.2021 року) про забезпечення позову у справі № 902/1019/21 задовольнити частково.

2. Заборонити до винесення остаточного рішення у справі №902/1019/21 Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649) припиняти (обмежувати) газопостачання закладів освіти Томашпільської селищної ради:

- НВК "Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 69 (56ZS01E15B7GL0J9);

- Раківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24262, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Ракова, вул. Центральна, 1 (56ZS01El5B7GL0FН; 56ZS01E15B7GL0GF);

- Вапнярківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24261, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вапнярки, вул. Маяковського, 1(56ZS01E15B7GL08V);

- Кислицька ЗОШ І-ІІ ступенів (24226, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Кислицьке, вул. Центральна, 90 (56ZS01E15B7GL0BP; 56ZS01E15B7GL0CN);

- Рожнятівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24212, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Рожнятівка, вул. Миру, 12 (56ZS01E15B7GL0HD; 56ZS01E15B7GL01B);

- Вилянська ЗОШ І-ІІ ступенів (24214, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вила, вул. Молодіжна, 7 (56ZS01E15B7GL09T; 56ZS01E15B7GL0AR);

- Липівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. Героїв Майдану, 3 (56ZS01E15B7GL0DL; 56ZS01E15B7GL0EJ);

- Томашпільський ЗДО (ясла-садок) "Сонечко" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 10 (56ZT01Е15B7GLOON; 56ZS01Е15B7GL0QW; 56ZS01E15B7GL0PY);

- Tомашпільський будинок дитячої творчості (24200, Вінницька обл., Томашпільськнй р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 14 (56ZS01E15B7GL042; 56ZS01E15B7GL050);

- Toмашпільська дитяча музична школа (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 3 (56ZS01Е15В7GL026);

- Линівський ЗДО "Теремок": 24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. 40-річчя, Перемоги 4 (56ZS01E15B7GL0L5).

3. Відмовити у задоволенні заяви Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (№ 586 від 08.10.2021 року) (вх.канц. № 01-48/85/21 від 11.10.2021 року) про забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, код - 39593306) виключати з реєстру споживачів постачальника об`єкти: НВК "Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 69 (56ZS01E15B7GL0J9); Раківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24262, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Ракова, вул. Центральна, 1 (56ZS01El5B7GL0FН; 56ZS01E15B7GL0GF); Вапнярківська ЗОШ І-ІІ ступенів (24261, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вапнярки, вул. Маяковського, 1(56ZS01E15B7GL08V); Кислицька ЗОШ І-ІІ ступенів (24226, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Кислицьке, вул. Центральна, 90 (56ZS01E15B7GL0BP; 56ZS01E15B7GL0CN); Рожнятівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24212, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Рожнятівка, вул. Миру, 12 (56ZS01E15B7GL0HD; 56ZS01E15B7GL01B); Вилянська ЗОШ І-ІІ ступенів (24214, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Вила, вул. Молодіжна, 7 (56ZS01E15B7GL09T; 56ZS01E15B7GL0AR); Липівська ЗОШ І-ІІІ ступенів (24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. Героїв Майдану, 3 (56ZS01E15B7GL0DL; 56ZS01E15B7GL0EJ); Томашпільський ЗДО (ясла-садок) "Сонечко" (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 10 (56ZT01Е15B7GLOON; 56ZS01Е15B7GL0QW; 56ZS01E15B7GL0PY); Tомашпільський будинок дитячої творчості (24200, Вінницька обл., Томашпільськнй р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 14 (56ZS01E15B7GL042; 56ZS01E15B7GL050); Toмашпільська дитяча музична школа (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 3 (56ZS01Е15В7GL026); Линівський ЗДО "Теремок": 24205, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка, вул. 40-річчя, Перемоги 4 (56ZS01E15B7GL0L5) та вчиняти будь-які дії з припинення газопостачання на вище зазначені об`єкти.

4. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Строк пред`явлення ухвали до виконання обчислюється з наступного дня після її прийняття.

Стягувач: Відділ освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (вул. Ігоря Гаврилюка, 23, смт Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200, код - 41403597).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, код - 39593306).

5. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати для негайного виконання до Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), копію ухвали – сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку, за наступними адресами: tom.vosr@gmail.com; info@tm.vn.dvs.gov.ua; gaszbut@vngas.com.ua; contact@vngaszbut.104.ua.

Ухвалу прийнято та підписано суддею - 12.10.2021 року.

Дата видачі ухвали: 12.10.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ігоря Гаврилюка, 23, смт Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

4 - Томашпільському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вулиця Ігната Гаврилюка, будинок 7)