Постанова № 10030043, 28.05.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 333/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, керівника ПМП «Вікторія і К», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області проведено перевірку ПМП «Вікторія і К», що по вул. Шептицького, 62 в смт. Підволочиськ, керівником якого працює ОСОБА_1, в ході якої було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку:

- занижено податок на додану вартість за січень 2008 року в сумі 4545 грн., чим було порушено п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2010 року № 279049, згідно якого гр. ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- актом про результати виїзної позапланової перевірки ПМП «Вікторія і К», з питань правильності визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість за січень 2008 року від 26 квітня 2010 року № 317/23/30033700.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ч. 1 ст. 1

63-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, його щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 119 (сто дев`ятнадцять) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко