Рішення № 10029892, 26.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.10 Справа № 11/90

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії”, м. Ялта

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лиман Старобільського району Луганської області

про стягнення 4996 грн. 76 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Горбатих Ю.А., дов. б/н від 01.02.10.;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 19.08.1996;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3276 грн. 50 коп., пені у розмірі 443 грн. 36 коп., штрафу в сумі 327 грн. 65 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 297 грн. 42 коп. та 3 % річних у сумі 94 грн. 93 коп. (з урахуванням заяви № 90 від 15.04.2010 про уточнення позовних вимог). Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом невиконання відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору поставки товару № 2116 від 08.12.2008.

В судовому засіданні 26.05.2010 позивачем суду надано письмову заяву від 26.05.2010 про зміну підстав позову. Згідно вказаної заяви як на підставу позовних вимог позивач послався на факт несплати відповідачем товару, поставленого останньому позивачем за видатковими накладними № РН-0000029 від 17.12.2008, № РН-0000157 від 23.12.2008, № РН-0000258 від 12.01.2009, № РН-0003949 від 14.03.2009.

Заява позивача про зміну підстав позову відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається господарським судом до розгляду.

Заперечень проти позову відповідач в процесі судового розгляду справи не надав.

Відзив на позову заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем під час судового розгляду справи не надані, у звязку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

На підставі видаткових накладних № РН-0000029 від 17.12.2008 на суму 278 грн. 91 коп., № РН-0000157 від 23.12.2008 на суму 293 грн. 28 коп., № РН-0000258 від 12.01.2009 на суму 1517 грн. 40 коп., № РН-0003949 від 14.03.2009 на суму 2159 грн. 10 коп. (а.с. 14-17) та довіреності від 08.12.2008 (а.с. 13) позивачем відповідачеві поставлений товар вино, на загальну суму 4248 грн. 69 коп.

Факт поставки товару за зазначеними вище накладними та вказану вище суму відповідач не заперечує.

Поставлений товар відповідачем оплачений частково, у розмірі 972 грн. 19 коп., сума заборгованості склала 3276 грн. 50 коп., що підтверджено наявним у матеріалах розрахунком суми позовних вимог з урахуванням їх зменшення (а.с. 49) та не спростовано відповідачем. Письмовою претензією № 50 від 08.09.2009 (а.с. 19), що отримана відповідачем, позивач заявив вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 3676 грн. 50 коп.

Відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість за поставлений товар не сплатив.

Крім суми заборгованості позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 443 грн. 36 коп., штраф в сумі 327 грн. 65 коп., інфляційні нарахування у розмірі 297 грн. 42 коп. та 3 % річних у сумі 94 грн. 93 коп.

Підставою нарахування сум пені та штрафу позивач зазначив умови укладеного сторонами у справі договору поставки товару № 2116 від 08.12.2008.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт поставки позивачем відповідачеві зазначеного у накладних товару підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем не заперечується.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк з дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, строк оплати поставленого позивачем відповідачеві товару сторонами встановлений (узгоджений) не був.

За фактом поставки відповідачеві зазначеного у накладних товару позивачем на адресу відповідача надіслано письмову претензію, яка фактично є вимогою про оплату вказаного товару.

Обовязок з оплати вказаного товару відповідачем виконаний не був.

З урахуванням викладеного позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 3276 грн. 50 коп., тому у зазначеній частині позов підлягає задоволенню.

Як підставу позову позивач згідно із заявою від 26.05.2010 послався на факт поставки товару за зазначеними вище 4-ма видатковими накладними.

З урахуванням зазначених вище підстав позову є необґрунтованими та такими, у задоволенні яких слід відмовити, вимоги про стягнення пені у розмірі 443 грн. 36 коп. та штрафу в сумі 327 грн. 65 коп., оскільки нарахування вказаний санкцій передбачене умовами укладеного сторонами договору, який не є підставою позову, в той час як суду у даному випадку Господарським процесуальним кодексом України не надане право виходу за межі позовних вимог.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних.

Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України та з урахуванням фактичних обставин справи, зокрема, дати відправлення на адресу відповідача письмової претензії про сплату поставленого товару та поштового перебігу першим днем прострочення строку оплати товару слід вважати 18.09.2009. Виходячи з вказаної дати підлягають розрахунку інфляційні нарахування та 3% річних.

З урахуванням викладеного вище за розрахунком суду сума належних до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань складає 168 грн. 09 коп., 3% річних складає 30 грн. 91 коп.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, у частині вимог про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 3276 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 168 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 30 грн. 91 коп., з віднесенням судових витрат у справі на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії», Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, буд. 8, кв. 32, код 32362063, заборгованість у розмірі 3276 грн. 50 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 168 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 30 грн. 91 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 70 грн. 95 коп. та 164 грн. 15 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 31.05.2010.

Суддя М.О. Москаленко