Рішення № 10029854, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                 Справа № 17/62

За позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ

Приватного науково-виробничого підприємства «ЄВРАЗІЯ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 117358 грн. 97 коп.

          Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Родіонова О.І., довіреність № 700 від 07.12.2009;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 86361,04 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 23864,09 грн., пені за прострочення кредиту у сумі 19551,51 грн., пені за прострочення відсотків у сумі 1948,59 грн., згідно кредитного договору №210/08-ю від 10.09.2008.

Представник позивача до канцелярії суду 21.05.2010 надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої сума заборгованості за кредитом становить 86361,04 грн., заборгованості по відсоткам складає 20696,00 грн., пеня за прострочення кредиту становить 8778,57 грн., пеня за прострочення відсотків складає 1523,36 грн.

Оскільки діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, то суд з урахуванням суті такої заяви розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог та приймає до розгляду.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між Акціонерним банком «Український комунальний банк»(позивач у справі), як Банком, та Приватним науково-виробничим підприємством «ЄВРАЗІЯ» (відповідач у справі), як Позичальником, був укладений кредитний договір № 210/08-Ю від 10.06.2008 (далі –Договір).

Пунктом 1.1 Договору, передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит на умовах овердрафту з лімітом 100000 грн. на строк по 10.03.2009 зі сплатою 27% річних. Банк здійснює операції з поточного рахунку позичальника № 26004322044, відкритому в СФ АБ «Укркомунбанк», МФО 304740, понад залишок власних коштів в межах встановленого ліміту.

У пункті 1.2 Договору встановлено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щодня на дебетовий на поточному рахунку Позичальника з дня виникнення заборгованості та до повного її погашення.

Відповідно до пунктів 4.1-4.2 Договору, Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку кредит, відсотки за його користування з щоденних надходжень на поточний рахунок; сплачувати відсотки щодня, але не пізніше чим через тридцять днів з моменту їх нарахування. При несплаті відсотків понад тридцять днів та/або кредиту, у встановлений пунктом 1.1 термін, сплачувати банку пеню згідно з пунктом 5.1; сплатити банку комісійну винагороду за оформлення кредитного та інших договорів в розмірі 500 грн. на рахунок 3578512630210 в СФ АБ «Укркомунбанк».

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені у розмірі: подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на виконання умов Договору було надано відповідачу кредит загальною сумою 150000 грн., однак, відповідачем були порушені умови Договору, за ним склалась заборгованість за тілом кредиту у сумі 86361,04 грн., за відсотками за користування кредитом –у сумі 20696,00 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач своєчасно та в повному не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду за їх стягненням.

Крім того, позивачем була нарахована та заявлена до стягнення пеня за прострочення кредиту 8778,57 грн. та пеня за прострочення відсотків 1523,36 грн. за період згідно наданого розрахунку.

Відповідач відзиву не надав, участі свого представника у судові засідання не забезпечив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у загальній сумі 100000 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, виписками по рахунку відповідача (а.с.34-73) та не спростовується відповідачем.

Відповідач не виконував свої зобов’язання за Договором з погашення кредиту та відсотків в повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість по кредиту у сумі 86361,04 грн., та по відсотках за користування кредитом у сумі 20696,00 грн., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів передбачена сторонами у п. 5.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню за прострочення кредиту 8778,57 грн. та пеню за прострочення відсотків 1523,36 грн. за період згідно наданого розрахунку.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає: заборгованість за кредитом у сумі 86361,04 грн., заборгованість за відсотками у сумі 20696,00 грн., пеня за прострочення кредиту 8778,57 грн. та пеня за прострочення відсотків 1523,36 грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

В частині зменшення позовних вимог судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «ЄВРАЗІЯ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, буд. 3, ідентифікаційний код 23473630, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка, буд. 18а, ідентифікаційний код 24191588, заборгованість за кредитом за кредитом у сумі 100000 грн., заборгованість за відсотками у сумі 20696,00 грн., пеню за прострочення кредиту 8778,57 грн. та пеню за прострочення відсотків 1523,36 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1173,59 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 210,26 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 31.05.2010.

Суддя                                                                                 О.С. Фонова