Ухвала суду № 100296431, 11.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4394/21

Номер провадження 2/235/1553/21

У Х В А Л А

(про прийняття уточненої позовної заяви)

11 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Клікунова А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено такі вимоги:

1. Визнати недійсним та скасувати Акт форми Н-/НП від 23.03.2021 року проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 07.04.2020 року.

2. Визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2 07.04.2020 року під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.09.2021 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Чумак І.І. подано уточнену позовну заяву про визнання нещасного випадку на виробництві. Зі змісту якої вбачається, що представник позивача просить залучити до участі в розгляді даної справи, в якості відповідачів: Покровську міську раду Донецької області та Покровсько-Мирноградську територіальну організацію профспілки працівників вугільної промисловості України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність прийняття уточненої позовної заяви та залучення до участі у справів якості відповідачів: Покровську міську раду Донецької області та Покровсько-Мирноградську територіальну організацію профспілки працівників вугільної промисловості України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чумак Ірини Миколаївни.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова