Ухвала суду № 100296432, 11.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7207/21

Номер провадження 1-кс/235/1431/21

УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасове вилучене майно

11 жовтня 2021 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052410000620 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052410000620 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 26.09.2021 о 15 год. 23 хв. до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч з 25.09.2021 на 26.09.2021 перебуваючи біля його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , кинула у двір невідомий вибуховий пристрій та підірвав останній, внаслідок чого було пошкоджено його транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «С-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вищезазначеного будинку.

26.09.2021 слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що місцем події є домоволодіння розташоване за адресою. АДРЕСА_1 . Вхід у двір здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду не яких слідів пошкоджень не мають, як не мають і слідів взлому, або проникнення. При вході у двір було встановлено, що на території домоволодіння розташовуються одноповерхові споруди, а саме будинок та приміщення гаражу. По середині двору розташовується легковий автомобіль марки «Мерседес», моделі «С - 200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, на момент огляду якого на задній пасажирській двері, на передній водійській двері, на склі з правої сторони маються пошкодження у вигляді наскрізних отворів різні за розмірами, поруч з автомобілем на землі виявлена лунка ( епіцентр вибуху). Окрім пошкодження транспортного засобу, будь яких інших пошкоджень під час огляду не виявлено.

Під час огляду вилучено:

- металеві залишки з епіцентру вибуху;

- спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ 2;

- грунт з епіцентру вибуху;

- контрольний грунт;

- змив з спускового важеля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що він часто буває у місті Покровськ Донецької області, де має багато знайомих, серед яких є особи Азербайджанської національності. Йому відомо, що в м. Покровську Донецької області, мається дві групи осіб, які між собою постійно ворогують, в які входять особи словенської національності та особи не слов`янської зовнішності. Може сказати, що до першої групи входять особи, яких він знає за іменами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , його брат ОСОБА_9 , та їхній знайомий ОСОБА_10 , всі вони між собою знайомі на протязі тривалого періоду часу, навіть разом відпочивають та проводять дозвілля, вирішують спільні питання. До другої групи входять житель м. Покровеька ОСОБА_11 , має прізвисько « ОСОБА_12 » у якого є дівчина на ім`я ОСОБА_13 , з якою останній проживає спільно, у яких є знайомий ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Так близько і двох місяців тому, точної дати він не пам`ятає, коли ОСОБА_6 знаходився місті Покровську Донецької області, неподалік кафе «Шах» у власних справах, де він помітив, що на території кафе знаходився ОСОБА_8 та поряд затим знаходився ОСОБА_11 , які стояли та розмовляли між собою; але невдовзі він почув, як між даними особами відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 висловлювався погрозливими словами на адресу ОСОБА_16 , що розбереться з ним в подальшому, та щоб той остерігався. Після конфлікту ОСОБА_11 покинув територію кафе, ОСОБА_8 залишився на місці разом зі своїми товаришами, про яких він вказував одразу. Також свідок додав, що даний конфлікт між останніми особами мався не вперше, і раніше вже бували між ними конфліктна. Особи, які входять до першої групи проводять свій вільний час на території, кафе «Кураж» у м. Мирноград, де саме кафе знаходиться йому не відомо, та в кафе «Шах», що розташоване в м. Покровську, неподалік міського кладовища.

04.10.2021 до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого РЗПВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 про те, що оперативними заходами була отримана інформація відносно громадянина ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який є особою який знайомий з сином потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також являється особою яка впливає на оперативну обстановку у місті, був присутнім при сутичках між сином потерпілого з особами Азербайджанської національності, і тому він можливо причетний до скоєного правопорушення.

Згідно наданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення характеристики, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.10.2021 слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області направив до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення одягу або взуття зі слідами сажі, кіптяви, паливно-мастильних матеріалів, в якому безпосередньо можливо особа скоїла даний злочин, а також боєприпасів, аналогічних тим, що були виявлені в місці скоєння злочину, можливо запобіжної чеки з кільцем, яку так не знайдено на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у незаконному обігу та можуть зберігатись за місцем проживання вказаної особи, які можуть бути використані в якості речового доказу.

05.10.2021 слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на обшук житлового будинку та інших приміщень домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення одягу або взуття зі слідами сажі, кіптяви, паливно-мастильних матеріалів, в якому безпосередньо можливо особа скоїла даний злочин, а також боєприпасів аналогічних тим, що були виявлені в місці скоєння злочину, можливо запобіжної чеки з кільцем, яку так не знайдено на міст події, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у незаконному обігу та можуть зберігатись за місцем проживання вказаної особи, які можуть бути використані в якості речового доказу.

08.10.2021 було проведено обшук житлового будинку та інших приміщень домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 В ході обшуку було виявлено і вилучено: предмети схожі на набої (12 шт.): калібр) 5.45 - 9 шт. з маркуванням 3x86, 1 шт. з маркуванням 270x82, 1 шт. з маркуванням 270x84, калібру 7.62 - 1 шт. з маркуванням 17x80; мобільний модуль білого кольору без пізнавальних знаків - 1 шт., мобільний телефон Хіоmі білого кольору із золотистою кришкою та розбитим дисплеєм 1 шт., скляна ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну - 1 шт. Вказані предмети було упаковано до сейф пакетів з підписами учасників обшуку: слідчого, понятих, спеціаліста-криміналіста, особи, у якої вилучається річ.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме предмети схожі на набої (12 шт.): калібру 5.45 - 9 шт. з маркуванням 3x86, 1 шт. з маркуванням 270x82/ 1 шт. з маркуванням 270x84, калібру 7.62 - 1 шт. з маркуванням 17x80. скляну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

Також, на теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 08 жовтня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний модуль білого кольору без пізнавальних знаків - 1 шт., мобільний телефон Хіоmі білого кольору із золотистою кришкою та розбитим дисплеєм - 1 шт., є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки інформація, яка міститься у вказаних пристроях може мати інтерес для розслідування даного кримінального провадження, може містити необхідну слідству інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, відео- та аудіозаписи, нерозривно пов`язані із вказаним кримінальним правопорушенням, у зв`язку із чим підлягає арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 08 жовтня 2021 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме предмети схожі на набої (12 шт.): калібру 5.45Ч - 9 шт. з маркуванням 3x86, 1 шт. з маркуванням 270x82, 1 шт. з маркуванням 270x84, калібру 7.62 - 1 шт. з маркуванням 17x80; мобільний модуль білого кольору без пізнавальних знаків - 1 шт., мобільний телефон Хіоmі білого кольору із золотистою кришкою та розбитим дисплеєм - 1 шт., скляна ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну - 1 шт., які було упаковано до сейф пакетів з підписами учасників обшуку: слідчого, понятих, спеціаліста-криміналіста, особи, у якої вилучається річ, із забороною відчуження, користування, розпорядження вказаним майном. Місцем зберігання майна визначити кімнату для зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Мандрика, 7.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до статті 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та має значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052410000620 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 08 жовтня 2021 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме предмети схожі на набої (12 шт.): калібру 5.45Ч - 9 шт. з маркуванням 3x86, 1 шт. з маркуванням 270x82, 1 шт. з маркуванням 270x84, калібру 7.62 - 1 шт. з маркуванням 17x80; мобільний модуль білого кольору без пізнавальних знаків - 1 шт., мобільний телефон Хіоmі білого кольору із золотистою кришкою та розбитим дисплеєм - 1 шт., скляна ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну - 1 шт., які було упаковано до сейф пакетів з підписами учасників обшуку: слідчого, понятих, спеціаліста-криміналіста, особи, у якої вилучається річ, із забороною відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання майна визначити кімнату для зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Мандрика, 7.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено о 13.00 год. 11.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1