Ухвала суду № 100289529, 12.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6119/21

Провадження по справі № 1-кп/752/1503/21

У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12021100010000286, дані про яке внесені 04.02.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Бєлоусової К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Анненкова Ю.М.,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Прокурор заявила клопотання про доцільність продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання такого заходу.

Також прокурор просила сприяти їй у забезпеченні явки свідка ОСОБА_3 , який ухиляється від явки на виклики суду, про що на її думку свідчить невиконання власноручно написаного зобов`язання щодо явки до суду.

Обвинувачений, який не заперечував проти розгляду вищезазначеного питання за відсутності захисника, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю, проти позиції прокурора заперечував. Зазначив, що він мав постійне місце проживання. Тиск на свідка чинить не може, оскільки сам прокурор не може забезпечити явку останнього до суду.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Строк дії існуючого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2021, закінчується 25.10.2021.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначених у ст.178 КПК України. Ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду також є дійними і триваючими, враховуючи данні про особу обвинуваченого, який на момент затримання не мав постійного місця проживання та роботи, має не зняті і не погашені судимості.

На даний час стороною захисту не надано доказів того, що ризики вчинення ОСОБА_1 нових злочинів та переховування від суду перестали існувати. Вищезазначені обставини свідчать про те, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід є таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується. Доводи захисника про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому правопорушень є недоведеною, суд вважає передчасними, оскільки оцінка доказам буде надана за наслідками розгляду провадження у нарадчій кімнаті. Враховуючи вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання про який просить сторона захисту, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, ураховуючи, що завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим, що пов`язано з необхідністю допиту свідка, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_1 дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 45400 грн. з покладанням ряду обов`язків.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 до суду не з`являється, і вжиті прокурором заходи для забезпечення явки свідка до суду результатів не дали, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.2 ст. 142 КПК України клопотання прокурора задовольнити та забезпечити явку свідка ОСОБА_3 шляхом приводу у судове засідання.

Керуючись ст. 132, 140, чю2 ст. 142, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строком на 60 днів, тобто до 10 грудня 2021 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомити суд про місце проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Явку свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 3 листопада 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.