Рішення № 10028513, 08.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 6/40 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/40

за позовом: приватного підприємства "ГрандІнвест Холдинг", м. Кіровоград, вул. Гоголя, 132/137, кв. 5,

до відповідача: приватного підприємства "Інкотрейд Плюс", м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 25,

про стягнення 319310,95 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Очеретяний І.К., довіреність № 1 від 01.04.2010,

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "ГрандІнвест Холдинг" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Інкотрейд Плюс" заборгованості в сумі 319310,95 грн, з яких 317900,00 грн основного боргу та 1410,95 грн пені, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 3 від 14.03.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2010 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подавши до початку судового засідання через загальний відділ господарського суду відзив на позов та інші витребувані судом документи.

За змістом поданого відзиву на позовну заяву приватне підприємство "Інкотрейд Плюс" визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти проведення розгляду справи без його участі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1140466 від 26.05.2010, господарський суд вважає за можливе розглянути справу № 6/40 в судовому засіданні 08.06.2010 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 08.06.2010 за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "ГрандІнвест Холдинг" "Постачальник" та приватним підприємством "Інкотрейд Плюс" "Покупець" 15.03.2010 укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 3 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3 Договору "Постачальник" прийняв на себе зобов'язання поставити протягом 10 календарних днів з моменту підписання Договору та передати у власність (повне господарське відання) "Покупця" сою, а "Покупець" взяв на себе обов'язок прийняти товар від "Постачальника" та здійснити його оплату протягом 5 банківських днів з моменту отримання.

Сторони також узгодили, що відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору перехід права власності на Товар відбувається в момент поставки відповідної партії Товару, яка здійснюється шляхом самовивозу "Покупцем", що оформлюється видатковою накладною.

Загальна вартість Товару за Договором, згідно пункту 4.1 становить 317900,00 грн, в тому числі ПДВ та сплачується згідно отриманого рахунку-фактури (пункт 4.2 Договору).

Договір, відповідно до пунктів 8.1, 8.2, набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Договір укладено в письмовій формі, підписано та скріплено печатками обох сторін.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов Договору.

Відповідно до накладної № 24 від 17.03.2010 (а.с. 11), на підставі довіреності № 000108 від 17.03.2010 (а.с. 13), позивачем передано відповідачу товар, а саме: сою в кількості 91,754 тонн на суму 317900,00 грн, у т.ч. ПДВ, що свідчить про належне виконання "Постачальником" за Договором його умов.

Крім того Чернявським В.В. отримано рахунок-фактуру № 31 від 17.03.2010, накладну № 24 від 17.03.2010, податкову накладну № 24 від 17.03.2010, про що свідчить підпис і печатка на рахунку-фактурі від 17.03.2010 № 31 (а.с. 12).

Разом з тим, "Покупцем" (приватним підприємством "Інкотрейд Плюс") зобов'язання згідно п. 2.3 Договору не виконано, вартість отриманого товару на користь "Постачальника" у встановлений Договором строк не сплачено.

Позивачем надано суду копію акта звірки розрахунків від 17.05.2010, за змістом якого відповідачем визнано заборгованість в сумі 317900,00 грн перед приватним підприємством "ГрандІнвест Холдинг", вказаний акт підписано сторонами та скріплено печатками (а.с. 14).

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

З урахуванням вказаного, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги визнано у повному обсязі, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги приватного підприємства "ГрандІнвест Холдинг" про стягнення суми боргу в розмірі 317900,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 25.03.2010 по 17.05.2010 в сумі 1410,95 грн згідно розрахунку (а.с. 15).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що "Покупець" за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар виплачує пеню у розмірі 3 % річних від суми відмови, за кожен день прострочення, до моменту повного виконання свого зобов'язання по оплаті.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий відповідачем розрахунок пені відповідає зазначеним нормам законодавства, а відтак вимога про стягнення з відповідача пені за період з 25.03.2010 по 17.05.2010 в розмірі 1410,95 грн підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито в сумі 3193,10 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Інкотрейд Плюс" (25015, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 25, код ЄДРПОУ 36654135, р/р не відомі) на користь приватного підприємства "ГрандІнвест Холдинг" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 132/137, кв. 5, код ЄДРПОУ 36904708, р/р 260009133 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489) - 319310,95 грн заборгованості, в тому числі: 317900,00 грн основного боргу, 1410,95 грн пені, а також 3193,10 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г.Кабакова

Дата підписання

повного тексту рішення 08.06.2010.