Ухвала суду № 10028413, 28.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 11/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/23 від 26.04.2010 року

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський ливарний завод”, 25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, 1,

до відповідачів: 1. закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш”, 25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, 1,

2. гр. ОСОБА_1, 25491, АДРЕСА_1,

3. гр. ОСОБА_2, 25006, АДРЕСА_2,

4. гр. ОСОБА_3, 25006, АДРЕСА_3,

5. виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

про визнання недійсними державної перереєстрації установчого договору, статуту, змін (нової редакції) установчого договору та змін (нової редакції) статуту

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий Кноблох І.В.;

від відповідача 1 - Маламуд Б.А., керівник відповідно до довідки № 14-4398 від 29.04.2010 Головного управління статистики у Кіровоградській області;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 22.11.2000;

від відповідача 4 - участі не брали;

від відповідача 5 - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши відповідача 3. та представників позивача та відповідача 1., господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.04.2010 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/23 за позовом ВАТ “Кіровоградський ливарний завод” до відповідачів: ЗАТ “Кіровоградлітмаш”, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсними державної перереєстрації установчого договору, статуту, змін (нової редакції) установчого договору та змін (нової редакції) статуту. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін необхідні докази та документи. Явку повноважних представників сторін, зокрема, державного реєстратора Кіровоградської міської ради, в засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 28.05.2010 року від відповідача 3. надійшов відзив № б/н від 28.09.2010 року на позов відповідно до якого, відповідач 3. просить відмовити в позовних вимогах повністю, оскільки процедура створення ЗАТ “Кіровоградлітмаш” шляхом реорганізації ТОВ “Кіровоградлітмаш” за рішенням засновників не протирічить ст. 19. Закону України “Про господарські товариства”. До вказаного відзиву додано незасвідчену копію листа № 353-05-V від 11.05.2005 року Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Позивачем 28.05.2010 року господарському суду надана заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що при друкуванні тексту позовної заяви позивачем допущена описка, тому позовні вимоги слід викласти в наступній редакції: “На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 13 Господарського процесуального кодексу України, ст. 110 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 31 Закону України “Про господарські товариства”, п. 6.3. “Положення про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” № 221 від 30.12.1998, п. 4 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.98 р., - просить: 1. визнати недійсною державну перереєстрацію установчого договору закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш” від 31.08.2001 р., реєстраційний запис № 07547-АТ-1; 2. визнати недійсною державну перереєстрацію статуту закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш” від 31.08.2001 р., реєстраційний запис № 07547-АТ-1; 3. визнати недійсною державну реєстрацію змін (нової редакції) установчого договору закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш” від 20.06.2002 р., реєстраційний запис № 07547-АТ-1; 4. визнати недійсною державну реєстрацію змін (нової редакції) статуту закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш” від 20.06.2002 р., реєстраційний запис № 07547-АТ-1; 5. зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради поновити державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградлітмаш”, реєстраційний № 07547-АТ-1; судові витрати покласти на відповідачів”. До заяви додано докази направлення копії такої заяви відповідачам.

При цьому, позивач та всі відповідачі вимоги зазначеної ухвали суду про порушення провадження у справі належним чином не виконали.

Зокрема, повноважний представник відповідача 1. зазначив, що ним не отримано копії позовної заяви, тому він не має можливості надати господарському суду відповідні пояснення з приводу заявлених до нього вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Тому, господарський суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу 1., зокрема його повноважному представнику, скористатися наданими йому процесуальними правами в частині ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 13 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

При цьому, державним реєстратором реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проігнорована вимога господарського суду, викладена в ухвалі від 26.04.2010 року, в частині надання необхідних доказів (документів).

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи.

Керуючись ст. 4-1, ст. 38, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 15 год. 30 хв. 11.06.2010 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання, не пізніше 25.05.2010 року, надати:

позивача: оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників), на підставі якого 15.06.2001 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зареєстровано ТОВ “Кіровоградлітмаш”; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників) від 23.08.2001 року, на підставі якого реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 31.08.2001 року було перереєстровано статут та установчий договір ТОВ “Кіровоградлітмаш” та здійснено перетворення у ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи протоколу № 6 від 12.06.2002 року, на підставі якого 20.06.2002 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради було зареєстровано нову редакцію статуту та установчих документів ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; за відсутності об'єктивної можливості надання господарському суду зазначених документів - відповідні письмові пояснення; одержаний від державного реєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру про зміст записів, внесених до ЄДР відносно позивача; документальні докази розміру внесеного учасниками вкладу в статутний фонд ЗАТ “Кіровоградлітмаш";

відповідача 1.: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; копію свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію для залучення в матеріали справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників), на підставі якого 15.06.2001 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зареєстрованого ТОВ “Кіровоградлітмаш”; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію для залучення в матеріали справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників) від 23.08.2001 року, на підставі якого реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 31.08.2001 року було перереєстровано статут та установчий договір ТОВ “Кіровоградлітмаш” та здійснено перетворення у ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію для залучення в матеріали справи протоколу № 6 від 12.06.2002 року, на підставі якого 20.06.2002 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради було зареєстровано нову редакцію статуту та установчих документів ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; за відсутності об'єктивної можливості надання господарському суду зазначених документів - відповідні письмові пояснення; документальні докази розміру внесеного учасниками вкладу в статутний фонд ЗАТ “Кіровоградлітмаш";

відповідача 2.: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; документальні докази розміру внесеного учасниками вкладу в статутний фонд ЗАТ “Кіровоградлітмаш";

відповідача 3.: документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; документальні докази розміру внесеного учасниками вкладу в статутний фонд ЗАТ “Кіровоградлітмаш";

відповідача 4.: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; документальні докази розміру внесеного учасниками вкладу в статутний фонд ЗАТ “Кіровоградлітмаш";

відповідача 5.: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; реєстраційні справи закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш” та товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградлітмаш” для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників), на підставі якого 15.06.2001 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зареєстрованого ТОВ “Кіровоградлітмаш”; належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників) від 23.08.2001 року, на підставі якого реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 31.08.2001 року було перереєстровано статут та установчий договір ТОВ “Кіровоградлітмаш” та здійснено перетворення у ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи протоколу № 6 від 12.06.2002 року, на підставі якого 20.06.2002 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради було зареєстровано нову редакцію статуту та установчих документів ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи установчих документів ТОВ “Кіровоградлітмаш” та ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; документальні докази розміру внесеного учасниками вкладу в статутний фонд ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; за відсутності об'єктивної можливості надання господарському суду зазначених документів - відповідні письмові пояснення.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. На підставі ст. 38 ГПК України та ст. 13 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” зобовязати державного реєстратора реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, до засідання суду, не пізніше 10.06.2010 року, надати господарському суду реєстраційні справи закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш” (ідент. код 31562464) та товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградлітмаш” для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників), на підставі якого 15.06.2001 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зареєстровано ТОВ “Кіровоградлітмаш”; належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рішення (протоколу) загальних зборів учасників (засновників) від 23.08.2001 року, на підставі якого реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 31.08.2001 року було перереєстровано статут та установчий договір ТОВ “Кіровоградлітмаш” та здійснено перетворення у ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи протоколу № 6 від 12.06.2002 року, на підставі якого 20.06.2002 року реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради було зареєстровано нову редакцію статуту та установчих документів ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи установчих документів ТОВ “Кіровоградлітмаш” та ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; документальні докази розміру внесеного учасниками вкладу в статутний фонд ЗАТ “Кіровоградлітмаш”; за відсутності об'єктивної можливості надання господарському суду зазначених документів - відповідні письмові пояснення.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Попередити виконавчий орган Кіровоградської міської ради - державного реєстратора реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. На підставі ст. 38 ГПК України зобовязати Головне управління статистики у Кіровоградській області не пізніше 09.06.2010 року надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградлітмаш” (адреса: м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, 1).

6. Запропонувати відповідачу 1., до судового засідання призначеного на 15 год. 30 хв. 11.06.2010 року, в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, ознайомитися з матеріалами даної справи.

7. На підставі ст. 38 ГПК України зобовязати адресне бюро УМВС України в Кіровоградській області не пізніше 09.06.2010 року надати господарському суду довідку щодо адреси реєстрації громадян ОСОБА_2 (1963 р.н) та ОСОБА_3 (1958 р.н.).

8. Явку повноважних представників сторін, а також державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Кіровоградської міської ради, або його повноважного представника, в засідання суду визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень), а також Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та адресному бюро УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко