ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" травня 2010 р.Справа № 15/57 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" м. Кіровоград
до відповідача: КРЕП № 15 м. Кіровоград
про стягнення 32363 грн. 70 коп.
Представники сторін:
від позивача - Протосовицька Н.В. довіреність № 11 від 02.03.10р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26806 грн. 26 коп. боргу, 2978 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 655 грн. 30 коп. 3 % річних, 1923 грн. 58 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір на виробництво та постачання теплової енергії від 01.01.06р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується постачати теплову енергію споживачу (відповідачу), а споживач зобов'язується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах договору. Споживач щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем сплачує вартість фактично поставленої теплової енергії на підставі рахунку виставленого постачальником через установи банку або в касу підприємства. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов’язується надавати другій стороні /споживачеві, абонентові/ енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач /абонент/ зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За період з 1 лютого 2008 року по 31 січня 2010 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 26806 грн. 26 коп., що підтверджується копіями рахунків на оплату, які регулярно отримував представник відповідача. Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат за період з березня 2008 року по березень 2010 року нарахованих наростаючим підсумком на зростаючий борг відповідача становить 2978 грн. 56 коп.
Сума 3 % річних за період з 11 березня 2008 року по 31 березня 2010 року становить 655 грн. 30 коп.
Позовні вимоги про стягнення 1923 грн. 58 коп. пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Правове регулювання пені міститься в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України та ст. 230, 231, 232 ГК України.
Пунктом 7.1.1 договору сторони визначили можливість стягнення пені за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії.
В заяві від 26.05.10р. представник позивача вказав період нарахування пені – з 11 березня 2008 року по 1 лютого 2010 року, тобто майже за два роки.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Тобто, пеня повинна бути нарахована за період з 1 серпня 2009 року по 1 лютого 2010 року. Сума пені наростаючим підсумком на борг який також зростав (з 15304 грн. 79 коп. до 22030 грн. 11 коп.) за вказаний період з врахуванням пункту 4.2 договору становить 1718 грн. 14 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232 ГК України, ст. ст. 258, 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 714 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з КРЕП № 15 м. Кіровоград вул. Повітрянофлотська 67 к. 1 код ЄДРПОУ 23224423 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" м. Кіровоград вул. Кутузова 23/16 код ЄДРПОУ 33142568 - 26806 грн. 26 коп. боргу, 2978 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 655 грн. 30 коп. 3 % річних, 1718 грн. 14 коп. пені, 321 грн. 58 коп. сплаченого державного мита, 234 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя Мохонько К.М.
дата підписання
31.05.10р.
Судове рішення № 10028402, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/57. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: