Ухвала суду № 10028141, 12.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 381/11б-06/14/2/3

за заявою          Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі, смт.Рокитне, Київська область

до          Споживчого товариства «Кондитер», смт. Рокитне, Київська область

про                     банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

від розпорядника майна: Серпутько Г.М., за ліц. № 216866 від 28.03.2005 р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції в Рокитнянському районі до Споживчого товариства «Кондитер»про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2008 р. було зупинено провадження у справі № 381/11б-06/14/2 до прийняття остаточних рішень та набрання ними законної сили по справам № А12/002-07 та № А6/598-07.

30.06.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 971/9/10-001 від 30.06.2009 р. Даною заявою Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція повідомляє, що по справам № А12/002-07 та № А6/598-07 прийняті рішення, які набрали законної сили, та просить поновити провадження у справі № 318/11б-06/14/2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2009 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 25.02.2009 р. справа № 381/11б-06/14/2 прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 381/11б-06/14/2/3 та поновлено провадження у даній справі, у зв’язку з чим розгляд справи призначено на 20.10.2009 р. о 15:45.

У судовому засіданні 20.10.2009 р. представник заявника усно клопотала про відкладення розгляду справи. Суд вирішив дане клопотання задовольнити. Крім того, судом було вирішено викликати у наступне судове засідання розпорядника майна Серпутько Галину Михайлівну. У зв’язку з викладеним, судове засідання було відкладено на 17.11.2009 р.

У судовому засіданні 17.11.2009 р. було зобов’язано розпорядника майна Серпутько Галину Михайлівну подати до офіційних друкованих органів оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства «Кондитер»(ідентифікаційний номер 30117371) № 381/11б-06/14/2/3. У зв’язку з наведеним, розгляд справи було відкладено на 17.12.2009 р.

У судове засідання 17.12.2009 р. представники учасників судового процесу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 02.02.2010 р.

У судове засідання 02.02.2010 р. представники боржника та розпорядника майна не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, 02.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява боржника –Споживчого товариства «Кондитер»про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № А6/598-07/20-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 р. розгляд справи та розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справі було відкладено на 16.03.2010 р. у зв’язку з відсутності учасників судового процесу.

16.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна Серпутько Г.М. надійшов відзив на заяву боржника про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № А6/598-07/20-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 08.04.2010 р. у зв’язку з неявкою боржника.

26.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява від 26.03.2010 р. про залучення документів до матеріалів справи, а саме: копії повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2010 р. у справі № А6/598-07/20-09 про виклик боржника в судове засідання, яке відбудеться 31.03.2010 р., в якості позивача; ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2010 р. у справі № А6/598-07/20-09 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Кондитер»на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі за позовом СТ «Кондитер»до Рокитнянської МДПІ, Білоцерківської ОДПІ про визнання неправомірними дій.

30.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна СТ «Кондитер»Серпутько Г.М. надійшло клопотання від 29.03.2010 р. про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення розпорядника майна про проведення зборів кредиторів, квитанції про направлення цих повідомлень за всіма відомими адресами, в тому числі і юридичною адресою боржника, протокол загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів по справі № 381/11б-06/14/2/3 про банкрутство СТ «Кондитер»від 26.03.2009 р., акт від 26.03.2010 р., складений розпорядником майна Серпутько Г.М. та завідувачем юридичного сектору Рокитнянської МДПІ Лузанчук Н.Г., про відсутність боржника за юридичною адресою, акт від 27.11.2009 р. за № 14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В судове засідання 08.04.2010 р. представники заявника та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.20.10 р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2010 р. у зв’язку з неявкою представників учасників судового процесу.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді справи № А6/598-07/20-09 за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Кондитер»на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі за позовом СТ «Кондитер»до Рокитнянської МДПІ, Білоцерківської ОДПІ про визнання неправомірними дій.

Відповідно до частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді справи № А6/598-07/20-09 за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Кондитер»на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі за позовом СТ «Кондитер»до Рокитнянської МДПІ, Білоцерківської ОДПІ про визнання неправомірними дій.

2.          Зобов’язати учасників судового процесу повідомити господарський суд Київської області про закінчення розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді справи № А6/598-07/20-09 за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Кондитер»на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі за позовом СТ «Кондитер»до Рокитнянської МДПІ, Білоцерківської ОДПІ про визнання неправомірними дій.

3.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           А.В. Лопатін