Ухвала суду № 10028100, 17.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел. 230-31-77

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа 10/097-08/9/4

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Щоткіна О.В., судді Подоляка Ю.В. та судді Яреми В.А., розглянувши скаргу Державного підприємства “Енергоринок” № 01/71-2706 від 13.04.2010р. на дії державного виконавця ДВС Вишгородського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 29.03.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №10/097-08/9

за позовом Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ,

до

треті особи:Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м. Вишгород,

11) Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ,

2) Міністерство палива та енергетики України, м. Київ,

3) Державне казначейство України, м. Київ,

про стягнення 105 309 925,98 грн., за участю представників сторін:

заявник: Гасюк О.А. – предст. за дов.

орган ДВС: не з’явився;

відповідач: не з’явився;

третя особа: не з’явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2008р. у справі №10/097-08/9 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" про стягнення заборгованості в сумі 105 309 925,98 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. №10/097-08/9 рішення господарського суду Київської області від 17.09.2008р. скасовано та прийнято нове рішення, яким припинено провадження у справі №10/097-08/9 в частині стягнення основного боргу за електроенергію в сумі 79 335 548,89 грн., стягнуто з ВАТ "Укренерговугілля" на користь ДП "Енергоринок" 21 688 301,15 грн. інфляційних нарахувань, 4 286 075,94 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита за подання позову, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12 750,00 грн. в повернення державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

24.02.2009р. господарським судом Київської області видано наказ №10/097-08/9 на примусове виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. в частині судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009 №10/097-08/9 залишено без змін постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2009р.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.08.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.05.2009р. у справі №10/097-08/9.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2010 здійснено заміну сторони у справі №10/097-08/9 ВАТ "Укренерговугілля" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", код 32402870) його правонаступником ДП "Регіональні електричні мережі" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", код 32402870).

18.02.2010р. ДП "Енергоринок" звернулося до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції з заявою від 17.02.2010 №04/15-986 про примусове виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2009 №10/097-08/9 в частині судових витрат.

До заяви ДП "Енергоринок", зокрема, було додано оригінал наказу господарського суду Київської області від 24.02.2009 №10/097-08/9, завірену копію ухвали господарського суду Київської області від 21.01.2010 №10/097-08/9 про правонаступництво та завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП "Регіональні електричні мережі".

06.04.2010р. на адресу ДП "Енергоринок" надійшла постанова від 29.03.2010р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Кучера А.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 24.02.2009 №10/097-08/9.

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження, як зазначено в постанові державного виконавця від 29.03.2010р., є пред'явлення виконавчого документу не за місцем виконання рішення, оскільки боржник знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 85, тобто виконавчий документ необхідно пред'являти до ВДВС Подільського РУЮ м. Києва.

Суд, розглянувши вказану скаргу, перевіривши її законність та обґрунтованість з урахуванням норм чинного законодавства, встановив, що вищезазначена скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Таким чином, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП "Регіональні електричні мережі" серії А01 №335084, що додане до заяви про відкриття виконавчого провадження місцем знаходження боржника є: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, вищезазначена адреса боржника була встановлена судом при винесенні ухвали від 21.01.2010р. під час розгляду питання про заміну сторони у справі №10/097-08/9 ВАТ "Укренерговугілля" (07300, Київська обл., Вишгородськийр-н, м. Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", код 32402870) його правонаступником ДП "Регіональні електричні мережі" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", код 32402870).

Згідно ст.. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Як було вже зазначено вище, таким місцезнаходженням є: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго".

За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга Державного підприємства “Енергоринок” № 01/71-2706 від 13.04.2010р. на дії державного виконавця ДВС Вишгородського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 29.03.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження є обґрунтованою, і відповідно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу Державного підприємства “Енергоринок” задовольнити.

2.          Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 29.03.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусово виконання наказу господарського суду Київської області від 24.02.2009 №10/097-08/9.

3.          Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 29.03.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

4.          Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Київської області від 24.02.2009 №10/097-08/9 про стягнення з боржника на користь стягувача 38 368,00 грн. судових витрат.

5.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Головуючий суддя Щоткін О.В.

          Суддя           Подоляк Ю.В.

Суддя                                                                                           Ярема В.А.

Суддя