Постанова № 100279814, 12.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2869/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5402/21

П О С Т А Н О В А

08.10.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №147086, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу 03.07.2021р. близько 16:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Київське Шосе в районі буд. №76, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, пояснив, що напередодні разом зі знайомими вживав алкогольні напої. Наступного дня керував автомобілем "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Київське Шосе в районі буд. №76 та був зупинений працівниками поліції. Оскільки ОСОБА_1 мав залишкові наслідки від вживання алкоголю у вигляді перегару, за такого дійсно відмовився від законної пропозиції працівників поліції щодо проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП окрім його власних пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ААБ №147086 від 03.07.2021р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами правопорушення, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- направленні на огляд, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння, було направлено на медичний огляд до КНП МОЦПЗ МОР;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2021р., згідно яких водій ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності відмовився від проходження огляду на з`ясування стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі. Вказані пояснення свідків складені належним чином, засвідчені особистими підписами та не викликають сумнівів у своїй достовірності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2021р., з яких вбачається що після складення відносно нього матеріалів адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його було відсторонено від здійснення керування транспортними засобами протягом наступних 24 годин;

- матеріалами відеозаписів з місця зупинки, якими підтверджено наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та відмову останнього від проходження огляду на з`ясування стану сп`яніння;

- матеріалами справи у сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, та відмовився на законну вимогу працівників поліції щодо проходження медичного огляду на з`ясування такого стану сп`яніння, проти чого у судовому засіданні не заперечував; вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.