Рішення № 10027976, 03.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" червня 2010 р. Справа № 7/056-10

Розглянувши справу за позовом Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"

До           Закрите акціонерне товариство "Київський м'ясопереробний завод"

Про стягнення 5899,46 грн.

суддя

за участю представників сторін:

від позивача:Губенко С.В. –представник за довіреністю №385-L від 06.10.2009року;

від відповідача: не з’явились.

секретар судового засідання: Яцук Е.В.

Обставини справи:

Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №2198 від 12.04.2010року (вх. №1596 від 14.04.2010року) до Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»(далі –відповідач) про стягнення 5899,46грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором №1013252 про постачання безалкогольних напоїв від 01.08.2008року, зокрема, щодо проведення оплати за поставлений товар, в результаті чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2010року було порушено провадження у справі №7/056-10 та призначено її розгляд на 12.05.2010року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 12.05.2010року представників сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, та, враховуючи подане відповідачем клопотання №121 від 12.05.2010року (вх. №5255 від 12.05.2010 року) про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладався на 03.06.2010року.

В судовому засіданні 03.06.2010року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судове засідання 03.06.2010року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За згодою представника позивача, на підставі ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 03.06.2010року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив:

01.08.2008року між Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(компанія за договором, позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством «Київський м’ясопереробний завод»(замовник за договором, відповідач у справі) було укладено договір №1013252 про постачання безалкогольних напоїв (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, предметом договору є продаж і доставка замовнику продукції з торговою маркою Компанії «Кока-Кола».

Як визначено п.п. 2.1.1., 2.2.1., 2.2.2. договору компанія зобов’язалась прийняти від замовника через свого представника замовлення на постачання товару та здійснити доставку товару за адресою, вказаною у замовленні, а замовник зобов’язався прийняти доставлений товар згідно товарно-транспортних документів з обов’язковою вказівкою кількості отриманих одиниць товару та тари. Тара є заставною (зворотною) і підлягає поверненню компанії протягом 20 днів з моменту її отримання. Замовник зобов’язаний своєчасно сплатити вартість товару та заставну вартість тари згідно товарно-транспортних накладних.

Згідно п. 3.1. договору ціна на товар та заставна вартість тари вказується в товарно-транспортній накладній.

Сторонами у п. 3.2. договору узгоджено, що розрахунки за отриману партію товару здійснюються у гривнях на розрахунковий рахунок компанії протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару, або готівкою в момент здійснення доставки компанією у відповідності з лімітами та порядком, які встановлено чинним законодавством України.

Договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом 2 років. Всі зміни та доповнення до цього договору набирають юридичної сили за умови підписання їх обома сторонами (п.5.2. договору).

Як встановлено господарським судом, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55479,24грн. за товарно-транспортними накладними:

KVI51649026 від 28.08.2008року на суму 3942,00грн.;

KVI51646402 від 28.08.2008року на суму 2346,96грн.;

KVI51577052 від 23.08.2008року на суму 2651,28грн.;

KVI51551792 від 22.08.2008року на суму 3093,84грн.;

KVI51499489 від 19.08.2008року на суму 4218,48грн.;

KVI51363925 від 13.08.2008року на суму 451,20грн.;

KVI51363875 від 13.08.2008року на суму 2034,72грн.;

KVI51287389 від 07.08.2008року на суму 8540,28грн.;

KVI51287397 від 07.08.2008року на суму 2666,52грн.;

KVI51273777 від 07.08.2008року на суму 683,28грн.;

KVI51273785 від 07.08.2008року на суму 172,80грн.;

KVI51273769 від 07.08.2008року на суму 1572,00грн.;

KVI51281614 від 07.08.2008року на суму 1695,36грн.;

KVI51281622 від 07.08.2008року на суму 1101,60грн.;

KVI51279873 від 07.08.2008року на суму 6148,80грн.;

KVI51279881 від 07.08.2008року на суму 2361,96грн.;

KVI51279907 від 07.08.2008року на суму 1310,40грн.;

KVI51279899 від 07.08.2008року на суму 2296,08грн.;

KVI51282281 від 07.08.2008року на суму 846,24грн.;

KVI51282273 від 07.08.2008року на суму 1364,40грн.;

KVI51798575 від 06.09.2008року на суму 83,52грн.;

KVI51798567 від 06.09.2008року на суму 923,04грн.;

KVI51798559 від 06.09.2008року на сум 3434,40грн.;

KVI51753582 від 04.09.2008року на суму 1540,08грн.

Замовник, відповідач у справі, в особі повноважних представників отримав вказаний товар.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач повернув позивачу частину товару на загальну суму 4093,26грн. на підставі товарно-транспортних накладних:

KVI52815980 від 25.11.2008року на суму 11,88грн.;

KVI52815972 від 25.11.2008року на суму 201,96грн.;

KVI52815964 від 25.11.2008року на суму 7,56грн.;

KVI52815956 від 25.11.2008року на суму 17,64грн.;

KVI52815949 від 25.11.2008року на суму 117,18грн.;

KVI52815931 від 25.11.2008року на суму 2,52грн.;

KVI52815923 від 25.11.2008року на суму 6,12грн.;

KVI52815915 від 25.11.2008року на суму 104,04грн.;

KVI52815907 від 25.11.2008року на суму 164,70грн.;

KVI52815899 від 25.11.2008року на суму 807,12грн.;

KVI52815881 від 25.11.2008року на суму 27,84грн.;

KVI52815873 від 25.11.2008року на суму 2113,68грн.;

KVI52815998 від 25.11.2008року на суму 178,20грн.;

KVI52845490 від 27.11.2008року на суму 46,20грн.;

KVI52845482 від 27.11.2008року на суму 8,82грн.;

KVI52845474 від 27.11.2008року на суму 11,88грн.;

KVI52845458 від 27.11.2008року на суму 60,48грн.;

KVI52845466 від 27.11.2008року на суму 26,16грн.;

KVI52845441 від 27.11.2008року на суму 179,28грн.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме в сумі 45486,52грн., платіжними дорученнями №6014 від 10.09.2008року на суму 5000,00грн., №6141 від 16.09.2008року на суму 3400,00грн., №6333 від 23.09.2008року на суму 5000,00грн., №6570 від 03.10.2008року на суму 3000,00грн., №6847 від 14.10.2008року на сум 7900,00грн., №7052 від 22.10.2008року на суму 3000,00грн., №7307 від 04.11.2008року на суму 10000,00грн., №7470 від 11.11.2008року на сум 5000,00грн., №7509 від 12.11.2008року на суму 3186,52грн.

У зв’язку з неповним розрахунком відповідачем вартості поставленої продукції, позивач звернувся до відповідача з листом №15/1519 від 27.01.2010року, яким вимагав погасити існуючий борг в розмірі 5899,46грн. Відповіді на вказаний лист відповідач не надав, суму боргу не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Господарським судом встановлено, що на момент розгляду справи, враховуючи часткову оплату відповідачем суми заборгованості та повернення відповідачем частини товару на суму 4093,26грн., сума боргу відповідача перед позивачем за поставлені товари становить 5899,46грн. (55479,24грн. –4093,26грн. –45486,52грн.).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До обов’язків покупця ч. 1 ст. 692 ЦК України відносить обов’язок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання товару за представленими накладними, проте доказів сплати заборгованості по оплаті вартості отриманого товару в повному обсязі не надав, відтак позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу є доведеною та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у сумі 5899,46грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 9, код ЄДРПОУ 05407953) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе, код ЄДРПОУ 21651322) 5 899 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять)00грн. 46 коп. основного боргу, та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                   Антонова В.М.

Дата підписання 07.06.2010року