Рішення № 100278803, 12.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/704/2021

130/1251/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року представник позивача звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 19 109,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Стислий виклад позицій позивача.

29.04.2017 ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК /4006655, в якому забезпеченим транспортним засобом є ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 .

03.04.2018 по вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 11307 під керуванням ОСОБА_1 , який керував авто в стані алкогольного сп`яніння, якого відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому на підставі страхового акту та заяви власника здійснено виплату страхового відшкодування, що стверджується платіжним дорученням.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

31.05.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до позовної заяви представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа та поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 18.05.2021 представник позивача та 14.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду спавши в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4006655 29.04.2013 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , зі строком дії до 29.09.2018 (а.с.4).

Згідно копії довідки 03.04.2018 було зафіксовано ДТП за участі транспортного засобу ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та зафіксовано пошкодження транспортного засобу (а.с.5-6).

Як вбачається з копії постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2018 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП по факту допущеного зіткнення з автомобілем марки Suzuki Grand Vitara під керуванням ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.7).

06.04.2018 ОСОБА_2 подала до Страхової групи ТАС повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування (а.с.8-9,15).

Відповідно до копії акту огляду транспортного засобу Suzuki Grand Vitara та ремонтної калькуляції визначено суму визначена загальна вартість ремонту, що становить 46305,27, що також стверджується копією рахунку від 18.04.2018 (а.с.10-14).

Згідно копії страхового акту № 12863Р/02/2018 та копії платіжного доручення № 75200 ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 19109,00 грн. (а.с.16-17).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Отже судом встановлено, що з вини ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, сталась ДТП. Позивачем же в порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди в сумі 190109,00 грн. завданої відповідачем на користь ОСОБА_3 , яка звернулась до нього з відповідною вимогою.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частина 1 ст.1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, щодо страховика, яке виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 передбачено, що при розгляді справ про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 01.03.2013 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди», що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Суд оцінивши докази у відповідності до ст. 89 ЦПК України, приходить висновку, що з врахуванням наведених правових норм, всі вказані представником позивача обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів, тому суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу 19109,00 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» 19 109,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 ); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.М. Заярний