Ухвала суду № 100295710, 12.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/17/21

130/2221/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2021 року поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі у Виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" з 01.10.2019 року; зобов`язано АТ "Укрзалізниця" виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01.10.2019 року до 20.10.2020 року включно в сумі 220429, 44 грн.; стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 20000 грн моральної шкоди, а також 9000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.06.2021 року змінено вказане рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2021 року: визначено дату поновлення ОСОБА_1 на роботі замість 01.10.2019 року вказати 02.10.2019 року, що виплаті АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1 належить середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 02.10.2019 року до 20.10.2020 року включно в сумі 219574,61 грн (сума визначена без утримання податку, інших обов`язкових платежів), розмір відшкодування моральної шкоди визначено у 5000 грн.

27.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у третьому абзіці резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2021 року. Просив слова "Зобов`язати АТ "Укрзалізниця" виплатити" замінити словами "Стягнути з АТ "Укрзалізниця" середньомісячний заробіток" з урахуванням постанови Вінницького апеляційного суду, а також видати новий виконавчий лист.

11.10.2021 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому заяви про виправлення описки.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про виправлення описки наразі не розглянута та заява про її відкликання подана безпосередньо позивачем, тобто у встановленому порядку та повноважною процесуальною особою, вона підялгає поверненню заявникові.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.