Рішення № 10027370, 18.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 10/066-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                             Привалова А.І.

при секретарі                                                                       Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/066-10

за позовом                     публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», м. Київ

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.К.-Груп», с. Старі Безрадичі, Обухівський район

про                               стягнення 114807,44 грн.

за участю представників:

від позивача:           Буханько Л.В. - довіреність № 162/12-1497 від 16.04.2010 р.;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.К.-Груп»(далі-відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 114807,44 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору фінансового лізингу транспортного засобу № 063/2008 від 16.07.2008 р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 106438,84 грн., з яких 66238,84 грн. - відшкодування предмету лізингу, 40200,00 грн. - винагорода лізингодавця, з огляду на наявність яких позивачем нараховано 5222,27 грн. - пені за прострочення строків відшкодування предмету лізингу, 3146,33 грн. - пені за прострочення строків сплати винагороди лізингодавця.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. порушено провадження у справі № 10/066-10 та призначено її до розгляду на 13.04.2010 р.

В судове засідання 13.04.2010 р. представники сторін не з’явились, проте 08.04.2010 р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання № 16/04-1346 від 07.04.2010 р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання, призначене на 13.04.2010 р., його повноважного представника; відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення; вимоги ухвали суду від 29.03.2010 р. сторони не виконали, витребувані документи до суду не надіслали.

Ухвалою суду від 13.04.2010 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 18.05.2010 р.

В судовому засіданні 18.05.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 13.04.2010 р.; вимоги ухвали суду від 13.04.2010р. повторно не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 р. між відкритим акціонерним товариством Торговельно-фінансовий банк «Контракт», згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 603207 та Статуту, змінено назву на Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт»(позивач, лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу транспортного засобу № 063/2008, відповідно до умов якого лізингодавець в порядку та на умовах цього договору, зобов’язаний набути у власність та передати у користування лізингоодерджувачу на визначений строк майно, а саме: автомобіль самоскид Камаз-65201-012, вартістю 470000,00 грн., включаючи ПДВ, 78333,33 грн. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Предмет лізингу, який буде переданий лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу, лізингодавець зобов’язується придбати відповідно до специфікацій та умов лізингоодержувача, оформлених письмовим замовленням на предмет лізингу у ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка»(продавець) (п.1.3 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що предмет лізингу буде переданий лізингодавцем у користування лізингоодержувачу протягом 2-х робочих днів з моменту проведення державної реєстрації, та за умови сплати останнім авансового платежу, згідно з Додатком № 2 до договору та засвідчується відповідним Актом прийому-передачі предмету лізингу.

Відповідно до умов п.п. 7.1, 7.3 договору, предмет лізингу є власністю лізингодавця, а по закінченню дії цього договору, за умови належного виконання лізингоодержувачем зобов’язань по оплаті лізингових платежів, предмет лізингу переходить у власність лізингоодерджувачу, на підставі укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу предмету лізингу за нульовою або остаточною вартістю предмету лізингу.

Додатком № 1 до Договору фінансового лізингу транспортного засобу між сторонами підписана Заявка № 1 від 07.05.2008 р. на придбання майна у фінансовий лізинг, а саме: самоскид Камаз 65201-012, у кількості 1 шт. за ціною 470000,00 грн.

Додатком № 2 до Договору фінансового лізингу транспортного засобу № 063/2008 від 16.07.2008 р. є «Розмір, склад та графік сплати лізингових платежів», яким встановлені строки сплати лізингових платежів, розміри лізингових платежів, розміри винагороди та загальні розміри щомісячних платежів.

26.12.2008 р., 24.06.2009 р., 27.08.2009 р. між сторонами були укладені Додаткові угоди № 1, 2, 3 (відповідно) до Договору фінансового лізингу транспортного засобу, якими між сторонами погоджено внести зміни до Договору фінансового лізингу № 063/2008 від 16.07.2008 р. шляхом його доповнення п. 9.2 наступного змісту: «лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безпірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати перевищує 30 днів», а також погоджено внести зміни до Додатку № 2 до Договору фінансового лізингу «Розмір, склад та графік сплати лізингових платежів», яким встановлені строки сплати лізингових платежів, розміри лізингових платежів, розміри винагороди та загальні розміри щомісячних платежів.

30.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», позивачем та відповідачем підписаний акт приймання-передачі транспортного засобу, з якого вбачається, що продавець передав, а покупець (позивач) та лізингоодержувач прийняли транспортний засіб, а саме: автомобіль самоскид Камаз 65201-012.

01.08.2008 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт приймання-передачі предмету лізингу, з якого вбачається, що лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає автотранспортний засіб - самоскид Камаз 65201-012, реєстраційний № АА3661НО за № шасі ХТС65201081153546.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»визначено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частиною першою ст. 762 Цивільного кодексу України, передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3.5.2 договору, лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі, відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов Договору фінансового лізингу транспортного засобу №063/2008 від 16.07.2008 р. та графіку сплати лізингових платежів, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по оплаті лізингових платежів, у зв’язку з чим в період червень 2009 р. - березень 2010 р. у нього утворилась заборгованість по відшкодуванню предмету лізингу та винагороді лізингодавця.

Відповідно до укладеної між сторонами Додаткової угоди № 2 від 24.06.2009 р. внесено зміни до Договору фінансового лізингу № 063/2008 від 16.07.2008 р. шляхом його доповнення п. 9.2 наступного змісту: «лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безпірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати перевищує 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 87 Закону України «Про нотаріт»передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 4254 від 27.11.2009 р. приватного нотаріуса КМНО Савельєвим А.Ю., позивачу повернено предмет лізингу, а саме: самоскид КамАЗ-65201-012 в кількості 1 шт., загальною вартістю 470000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла у зв’язку із неналежним виконанням останнім зобов’язань за Договором фінансового лізингу транспортного засобу № 063/2008 від 16.07.2008 р. по сплаті лізингових платежів, згідно з уточненим графіком платежів, погодженим між сторонами Додатковою угодою № 3 від 27.08.2009 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 66238,84 грн. - відшкодування предмету лізингу та 40200,00 грн. - винагороди лізингодавця підлягають задоволенню.

Крім того позивач, на підставі п. 10.3 договору просить стягнути з відповідача пеню за прострочення строків відшкодування предмету лізингу у сумі 5222,27 грн. та пеню за прострочення сплати винагороди лізингодавця у сумі 3146,33 грн., яка нарахована за період з 07.10.2009 р. по 10.03.2010 р.

Відповідно до п. 10.3 Договору фінансового лізингу транспортного засобу № 063/2008 від 16.07.2008 р., за порушення лізингоодержувачем зобов’язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених договором, останній сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за лізинговими та іншими передбаченими договором платежами за кожний календарний день такого прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок пені, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення строків відшкодування предмету лізингу у сумі 5222,27 грн. та пені за прострочення сплати винагороди лізингодавця у сумі 3146,33 грн., яка нарахована за період з 07.10.2009 р. по 10.03.2010 р. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 525, 526, 762, 806 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231, 292 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.К.-Груп»(08714, Київська область, Обухівський район, с. Старі Безрадичі, вул. Шевченка, 8-А, код ЄДРПОУ 35470896) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»(01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58; код ЄДРПОУ 19361746) 66238,84 грн. - відшкодування предмету лізингу, 40200,00 грн. - винагороди лізингодавця, 5222,27 грн. - пені за прострочення оплати відшкодування предмету лізингу, 3146,33 грн. - пені за прострочення оплати винагороди лізингодавця, а також судові витрати: 1149,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –01.06.2010 р.