Ухвала суду № 10027129, 27.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А "27" травня 2010 р.                                         Справа № 4/184-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши скарги Закритого акціонерного товариства “Росава”, м.Біла Церква, Київської області на дії державного виконавця та скасування постанови “Про арешт коштів боржника” від 01.03.2010р., постанови “Про стягнення з боржника виконавчого збору” від 15.03.2010р. та постанови «Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій»від 24.03.2010р. у справі № 4/184-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конімпекс”(Konimpex Ltd.), м.Конін, Польща,

до Закритого акціонерного товариства “Росава”, м.Біла Церква, Київської області, Україна

про стягнення 1348451,90 доларів США

за участю представників сторін:

заявник –Колісніченко С.В. –предст., дов. від 23.03.2010р.

орган ДВС –Заінчковський Д.А. –предст., дов. № 290-9-1 від 23.03.2010р.

стягувач –не з’явився;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2009р. позов задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Росава”(09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 91, код ЄДРПОУ –30253385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конімпекс” (Konimpex Ltd.), (62-500, Польща, місто Конін, вул. Міцкевича, 24, реєстраційний номер згідно державного судового реєстру Польщі KRS № 0000043189) 1244 548,45 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі п‘ятсот сорок вісім) доларів США 45 центів основного боргу, 92 356 (дев‘яносто дві тисячі триста п‘ятдесят шість) доларів США 23 центів пені, 11547 ( одинадцять тисяч п‘ятсот сорок сім) доларів США 22 центи річних, 3320 (три тисячі триста двадцять) доларів США –державного мита, 18 (вісімнадцять) доларів - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На адресу суду від відповідача по справі надійшли скарги на дії державного виконавця та скасування постанови “Про арешт коштів боржника” від 01.03.2010р., постанови “Про стягнення з боржника виконавчого збору” від 15.03.2010р. та постанови «Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій»від 24.03.2010р.

          Вказані скарги обґрунтовані тим, що Підрозділом примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області було незаконно винесено вищезазначені постанови, оскільки Закритим акціонерним товариством “Росава” не було пропущено строк на добровільне виконання рішення господарського суду.

Ухвалами господарського суду Київської області розгляд скарг було призначено на 27.05.2010р.

Представник Державної виконавчої служби в судовому засіданні подав письмові пояснення на скаргу, в якій зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 16469865 від 18.12.2009р. була надіслана боржнику в п’ятиденний термін, у зв’язку з чим державний виконавець правомірно виніс оскаржувані постанови.

В судовому засіданні представником органу ДВС було заявлено усне клопотання про залучення Головного управління Державного казначейства в Київській області до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вказану норму, а також те, що 29.09.2009р. по справі було винесене рішення, яке є виконане на даний момент, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження № 16469865 від 18.12.2009р. та доказів її відправлення боржнику, а також постанови “Про стягнення з боржника виконавчого збору” від 15.03.2010р., суд відкладає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.06.2010 р. на 10-40.

2. Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області надати в наступне судове засідання належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 16469865 від 18.12.2009р. та докази її відправлення боржнику (реєстр відправлення), а також копію постанови “Про стягнення з боржника виконавчого збору” від 15.03.2010р.

3. Викликати в наступне судове засідання представників сторін та органу ДВС обов’язковою.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

Суддя Щоткін О.В.