Рішення № 10027039, 28.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2010 р. Справа № 52/9/20-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Чистий світ»

про стягнення 46047,18 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(далі - позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Чистий світ»(далі - відповідач) про стягнення 46047,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2010 р. справу № 52/9 було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2010 р. справу № 52/9 було прийнято до провадження суддею В.М. Бабкіною та присвоєно їй № 52/9/20-10.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 04.03.2008 р. з ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ»договору оренди (фінансового лізингу) № L2021-03/08, згідно якого ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»зобов’язувалося передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння і користування майно, а відповідач – прийняти предмет лізингу та оплачувати лізингові платежі.

Згідно умов договору позивач передав відповідачеві у фінансовий лізинг майно, проте відповідач порушив умови договору фінансового лізингу, зокрема, щодо своєчасної сплати лізингових платежів, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 46047,18 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 460,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2009 р. позовні вимоги підтримав.

У судові засідання 27.04.2010 р., 14.05.2010 р., 28.05.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

04.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Чистий світ»(лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L2021-03/08, відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (додаток № 2 до договору) (предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі.

Згідно з п. 4.1 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця.

У відповідності з п. 4.2 договору розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Відповідно до п. 5.2 додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцем при укладенні договору.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цього договору на підставі рахунку лізингодавця (п. 5.3 додатку № 4 до договору).

Згідно з п. 5.4 додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі, починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу Лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця.

У разі неотримання рахунку лізингодавця до 10 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов’язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов’язаний оплатити рахунок до 15 числа поточного місяця.

09.09.2008 р. на виконання умов договору оренди (фінансового лізингу) № L2021-03/08 від 04.03.2008 р. позивачем було передано відповідачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу.

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»було виставлено ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» рахунки-фактури для оплати предмету лізингу, а саме - № L2021-03/08/12 від 01.09.2009 р. на суму 11655,79 грн., № L2021-03/08/12 від 01.10.2009 р. на суму 11468,61 грн., № L2021-03/08/12 від 02.11.2009 р. на суму 11400,40 грн., № L2021-03/08/12 від 01.12.2009 р. на суму 11280,38 грн., № L2021-03/08/12 від 10.12.2009 р. на суму 242,00 грн., які не були оплачені відповідачем.

ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ»із заявами або листами про неотримання рахунків до ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»не зверталось.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

З огляду на встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за лізинговими платежами у сумі 46047,18 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Чистий світ»(08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, 29, код ЄДРПОУ 35223837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 28А, код ЄДРПОУ 34480657) –46047 (сорок шість тисяч сорок сім) грн. 18 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 460 (чотириста шістдесят) грн. 48 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –28.05.2010 р.