Постанова № 10027042, 19.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2010 р. Справа № А14/155-08/11

За позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції,

м. Чернігів

до Відкритого акціонерного товариства “Вишгороденергобудтранс”,

м. Вишгород в особі Чернігівської автоколони

ВАТ “Вишгороденергобудтранс”, с. Павлівка

про стягнення 2209,97 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Довгаль С.М. –дов.

Представники: № 1/9/10-015від 11.01.10 р.

відповідач –Семеній С.В. –дор. № 58

від 07.04.10 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2209,97 грн. податкового боргу по податку на прибуток.

В судовому засіданні представник відповідача усно заперечив проти позову, повторно зазначає, що філія Чернігівська автоколона ВАТ “Вишгороденергобудтранс” ліквідована, тому здійснені позивачем перевірки та винесені останнім повідомлення-рішення є незаконними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) Чернігівська автоколона ВАТ “Вишгороденергобудтранс” зобов’язана своєчасно сплачувати податки та інші обов’язкові платежі у встановлені законодавством терміни, подавати до державних податкових органів декларації та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про систему оподаткування»платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Позивачем проведено перевірки своєчасності подання декларації з податку на прибуток. Перевірками встановлено порушення вимог абзацу «б»п.п.4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ. В результаті перевірок складено акти та винесені відповідні податкові повідомлення рішення (копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, станом на день подання позову податковий борг відповідача по податку на прибуток становить 2209,97 грн.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5 ст.5 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, називається сумою податкового боргу платника податків.

З метою погашення податкового боргу ВАТ “Вишгороденергобудтранс” були надіслані податкові вимоги №1/100 від 10.01.2002р. та №2/265 від 13.02.2002р.

Відповідач заборгованість зазначену у податкових вимогах не сплатив.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Ухвалою суду від 18.03.2008р. провадження у справі було зупинено до розгляду пов’язаної з нею іншої справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вишгороденергобудтранс" в особі Чернігівської автоколони ВАТ "Вишгороденергобудтранс" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009р. постанову Господарського суду Київської області у наведеній справі від 03.06.2008р. залишено без змін.

Таким чином податкові повідомлення-рішення не скасовані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ “Вишгороденергобудтранс” в особі Чернігівської автоколони на користь Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Чернігів, вул. Воровського ,6, код 21407059) –2209 грн. 97 коп. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя