Ухвала суду № 100268993, 12.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 904/6989/21

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс", м. Запоріжжя

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг", м. Дніпро

Відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-5 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-6 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" (далі-Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс" (далі-Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг" (далі-Відповідач-3), ОСОБА_1 (далі-Відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-5), ОСОБА_3 (далі-Відповідач-6) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн., з яких 485 071, 31 грн. - заборгованість по кредиту, 30 350, 69 - заборгованість за процентами (ст. 1048 ЦК України), 138 766, 76 грн. - заборгованість за процентами (ст. 625 ЦК України).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов генерального договору кредитування № 11493523000 від 10.10.2017 в частині повернення кредиту, а також Відповідачами-2-6 умов договорів поруки, укладених в забезпечення виконання основного зобов`язання.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на стадію розгляду даної справи (підготовче провадження) суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський