Ухвала суду № 10026687, 21.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             тел.: 230-31-77

=====

                                        У Х В А Л А

"21" травня 2010 р.С Справа № 4/055-10 Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом          Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка Національної академії наук України", м. Київ

до відповідача          Закритого акціонерного товариства авіакомпанії "Аеросвіт", с. Гора, Бориспільський р-н, Київська область

про          стягнення 25355,00 грн.

за участю представників:

позивач –не з’явився;

відповідач –Данилюк Д.В. –предст., дов. від 07.05.2010р.

Обставини справи:

Державне підприємство "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка Національної академії наук України" 09.04.10р. звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії "Аеросвіт" 25355,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2010р. порушено провадження у даній справі, розгляд призначено на 26.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.10р. у зв’язку з неявкою представника позивача, розгляд даної справи було відкладено на 17.05.2010р.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2010р. було оголошено перерву до 21.05.2010р.

20.05.2010р. на адресу господарського суду Київської області від Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка Національної академії наук України" надійшло клопотання про в порядку статті 80 ГПК про припинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.05.2010р. представником відповідача було подано заяву про припинення провадження у даній справі. Вказана заява мотивована тим, що 17.05.2010р. відповідач оплатив суму заборгованості на користь позивача. На підтвердження вказаного факту до заяви додано копію платіжного доручення від 17.05.2010р. №13040.

Відповідно до п. 11 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у справі за позовом Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка Національної академії наук України" до Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії "Аеросвіт" про стягнення 25355,00 грн. на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В клопотанні про припинення провадження у справі позивач також просить суд повернути Державному підприємству "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка Національної академії наук України" понесені судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі №4/055-10 припинити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії "Аеросвіт" (08324, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка Національної академії наук України" (01014, м. Київ, вул. Тіміряєвська, 2, код ЄДРПОУ 05417392) - 253 (двісті п'ятдесят три гривні) 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя