Рішення № 10026692, 21.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р. Справа № 15/055-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до           Баришівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Київська обл., смт. Баришівка

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Київській області, м. Київ

про           стягнення 48689,19 грн.

за участю представників:

від позивача: Самокиш Л.В. (дов. № 103 від 26.01.2010р.);

від відповідача: Нечай О.М. (дов. № 2492 від 14.05.2010р.);

від третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Баришівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі-Відповідач) про стягнення 48689,19 грн., з яких 46152,82 грн. заборгованості, 1520,27 грн. пені, 913,54 грн. інфляційних втрат та 102,56 грн. 3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг електрозв’язку від 24.03.2005р. № 32/67, у зв’язку з чим за відповідача виникла заборгованість за період з лютого 2009р. по січень 2010р. в розмірі 46152,82 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 1520,27 грн. пені, 913,54 грн. інфляційних втрат та 102,56 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 48689,19 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Київській області.

В судових засіданнях 30.04.2010р., та 21.05.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.2010р. суму боргу визнав.

Представник третьої особи у судове засідання 21.05.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 23319606.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Цеху електрозв’язку №2 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(підприємство) та Баришівським районним відділом внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (споживач) було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 32/67 (далі - Договір). Відповідно до умов зазначеного договору (п.1) підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в Додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно з п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

15 липня 2009р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 смт. Баришівка (Укртелеком) та Баришівським районним відділом внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (споживач) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 257/67 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1. зазначеного договору Укртелеком відповідно до умов договору зобов’язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (Послуги), а Абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до умов п.п. 4.3., 4.5. договору № 257/67 від 15.07.2009р. система розрахунків, що застосовується Укртелекомом –з надсиланням рахунків. Порядок оплати наданих послуг –кредитна.

Позивач відповідно до умов Договорів надав відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується рахунками за січень 2009р. –січень 2010р., проте відповідач свої зобов’язання за Договорами щодо своєчасної оплати наданих послуг електрозв’язку виконував неналежним чином, у зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість за період з лютого 2009р. по січень 2010р. в розмірі 46152,82 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі п. 5 частини першої ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Правила користування місцевим телефонним зв’язком затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. Відповідно до п. 32 Правил та п. 3.2.8 Договору № 32/67 від 24.03.2005р. та п. 3.4.2. договору № 257/67 від 15.07.2009р. споживач (відповідач) зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги на підставі договорів № 32/67 від 24.03.2005р. та № 257/67 від 15.07.2009р. за період з лютого 2009р. по січень 2010р. становить 46152,82 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 46152,82 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги на підставі договорів № 32/67 від 24.03.2005р. та № 257/67 від 15.07.2009р. у сумі 46152,82 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 913,54 грн. інфляційних втрат та 102,56 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 913,54 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з лютого 2009р. по січень 2010р. з урахуванням дати виникнення заборгованості. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які розраховані з додержанням вимог рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” за загальний період з лютого 2009р. по січень 2010р. з урахуванням дати виникнення заборгованості становлять суму, яка перевищує заявлену позивачем, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 913,54 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 102,56 грн. 3% річних, що нараховані за загальний період з 01.02.2009р. по 31.01.2010р. з урахуванням дати виникнення заборгованості. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена вимога підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1520,27грн. пені, нарахованої за період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р. відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та умов договорів № 32/67 від 24.03.2005р. та № 257/67 від 15.07.2009р.

Згідно вказаної ч. 2 ст. 36 “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 Договору № 32/67 від 24.03.2005р. у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 257/67 від 15.07.2009р. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1520,27грн. пені, яка нарахована за період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р. за обліковою ставкою НБУ. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня за загальний період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р. з урахуванням дати виникнення заборгованості та з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України становить 563,93грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статями 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Баришівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (07500, Київська область, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна, буд. 41, код 08673039) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Павла Тичини, 6, код 01184901) 46152,82 грн. (сорок шість тисяч сто п’ятдесят дві грн. 82 коп.) заборгованості, 913,54 грн. (дев’ятсот тринадцять грн. 54 коп.) інфляційних втрат, 102,56 грн. (сто дві грн. 56 коп.) 3% річних, 563,93 грн. (п’ятсот шістдесят три грн. 93 коп.) пені, 477,33 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 33 коп.) державного мита та 231,36 грн. (двісті тридцять одна грн. 36 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.05.2010р.