Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2010 р. Справа № 13/020-10
За позовом Підприємства "Профспілкове" заснованого на власності Федерації професійних спілок Вінницької області, м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промресурс ЛТД", м. Бориспіль
про стягнення 88304,62 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача Шевчук В.О. - довіреність №020/45 від 05.05.2010р.;
від відповідача не з'явився;
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства "Профспілкове" заснованого на власності Федерації професійних спілок Вінницької області (далі –позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промресурс ЛТД" (далі –відповідач) про стягнення 88304,62 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність заборгованості у відповідача що виникла у зв’язку з неповерненням суми передплати згідно умов договору на постачання природного газу від 01.06.2009 р.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 21.04.2010 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у витягу з ЄДРЮОФОП а саме: м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79. Зазначене підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення №01032/22714749 від 22.04.2010р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
01.06.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов’язується надавати у власність позивача в 2009 р. природний газ, а також надати послуги пов’язані з постачання газу, а позивач зобов’язується оплачувати вартість прийнятого газу та вартість послуг на його постачання, згідно тарифу, на умовах цього договору.
Відповідно до п. 2.1 договору відповідач передає у власність позивачу в 2009 р. газ в обсязі згідно додатків до договору, що є його невід’ємною частиною.
Відповідно до п. 7.1 договору позивач здійснює 100% попередню оплату вартості газу та вартості послуг. Остаточний розрахунок в разі перевищення обсягу здійснюється на підставі акту приймання передачі газу до 5 числа, наступного за звітним.
На виконання умов договору позивач з жовтня по грудень місяць 2009р. було оплачено природний газ на суму 99062,31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи (26927,92грн. в жовтні, 19067,62 грн. в листопаді та 53066,77 грн. в грудні).
В свою чергу, у жовтні відповідачем поставлено природного газу в кількості 3995м3 на суму 10757,69 грн., що підтверджується актом прийому - передачі від 30 жовтня 2009р.
Таким чином позивачем здійснено попередню оплату газу, який відповідач повинен був поставити позивачу протягом листопада –грудня 2009р. на суму 88304,62 грн.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що кількість газу поставленого споживачу, закріплюється щомісячно актами приймання - передачі газу, в яких визначається фактичний обсяг газу.
Відповідач не поставив позивачу газ на зазначену суму передплати та не надав суду підтвердження поставки природного газу позивачу за листопад та грудень 2009 р.
21.01.2010 р. в зв’язку з не поставкою газу в листопаді та грудні 2009 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів за листопад та за грудень 2009 р. в сумі 88304,63 грн.
У листі №144 від 21.01.2010 р. відповідач зазначив, що попередня оплата буде зарахована, як оплата за природний газ в наступні розрахункові періоди в разі виконання позивачем всіх договірних умов.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем по договору, а саме не поставив природній газ в листопаді та грудні 2009 року, в подальшому на обґрунтовану вимогу не повернув кошти в розмірі 88304,62 грн. перераховані на виконання умов договору в зв’язку з чим вимога позивача про стягнення 88304,62 грн. передоплати є документально підтвердженою, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Заперечення відповідача на вимогу позивача, що попередня оплата буде зарахована, як оплата за природний газ в наступні розрахункові періоди не ґрунтується на умовах договору на постачання природного газу від 01.06.2009 р згідно п. 12.1 якого строк дії договору закінчився 31.12.2009р. Як зазначив позивач сторони не продовжували строк дії договору.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промресурс ЛТД" (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79; код ЄДРПОУ 36311955) на користь Підприємства "Профспілкове" заснованого на власності Федерації професійних спілок Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2; код ЄДРПОУ 30957838) 88304 (вісімдесят вісім тисяч триста чотири) грн. 62 коп. –заборгованості та судові витрати 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 05 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 10026278, Господарський суд Київської області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/020-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: