Рішення № 10026276, 17.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р. Справа № 13/042-10          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський", с. Рожівка, Броварський район

про стягнення 372767,09 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Лінник О.А. - довіреність №55 від 14.04.2010р;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач" (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський" (далі –відповідач) про стягнення 372767,09 грн., з яких 342860,23 грн. основний борг, 26651,57 грн. пеня, 2160 грн. збитки від інфляції, 1095,29 грн. 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

14.05.2010 р. позивач надав суду уточнений розрахунок ціни позову згідно якого збільшив ціни позову на 20703,10 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача станом на 12.05.2010 р. 342860,23 грн. основного боргу, 46537,46 грн. пені, 2160 грн. збитків від інфляції та 1912,50 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 29.04.2010 р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 06.05.2010 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

05.02.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №09 (далі –договір). На виконання умов договору на підставі видаткової накладної №РН-08 від 08.02.2010 р. позивач поставив, а відповідач прийняв 401,325 тн. Кукурудзи на суму 502860,23 грн., що підтверджується довіреністю №812703 від 17.02.2010 р. серія ААА.

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач повинен був здійснити повний розрахунок до 22.03.2010 р.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару здійснив частково на суму 160000 грн., у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 342860,23 грн.

Згідно п 5.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі 0,2% від вартості своєчасно неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Як вбачається з уточненого розрахунку, що міститься в матеріалах справи позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмірі 46537,46 грн. на підставі п. 5.2 договору.

Проте, згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, згідно розрахунку зробленого судом відповідно до ст. 55 ГПК України розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 14686,24 грн., яка нарахована відповідно до вимог ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за подвійною обліковою НБУ відповідно до формули розрахунку, що міститься в заяві про уточнення ціни позову.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За уточненим розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 1912,50 грн., інфляційних збитків 2160 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський" (Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка, вул. Слави 22; код ЄДРПОУ 05477043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач" (м. Київ, вул. Інститутська 16, кв. 22; код ЄДРПОУ 32248560) 342860 (триста сорок дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 23 коп. основного боргу, 14686 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. пені, 1912 (одну тисячу дев’ятсот дванадцять) грн. грн. 50 коп. –3% річних, 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. збитків від інфляції, а також судові витрати: 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 01 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) грн. 01 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 31851,22 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний