Ухвала суду № 100261475, 10.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/302/20

провадження № 2/697/59/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

представника відповідача Потієнко Т.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні м. Канів, Черкаської області за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору нікчемним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24.02.2020 провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

17.06.2020 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Потієнко Т.М. подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору нікчемним та стягнення коштів.

02.07.2020 ухвалою судді здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

20.07 2020 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання кредитного договору нікчемним та стягнення коштів, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоїйвши справі №697/303/20.

20.08.2020 ухвалою судді від Акціонерного товариства «Універсал банк» витребувано докази : належним чином завірена копія кредитного договору від 23.11.2017, докази перерахування коштів ОСОБА_1 , а також виписку по кредитному рахунку.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Представник відповідача Потієнко Т.М. у підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є довідка про доставку електронного листа.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про скла осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору нікчемним та стягнення коштівв судовому засіданні на 01.04.2021 о 10.30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон