Ухвала суду № 100259619, 22.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4402/21

Провадження № 1-кс/202/4888/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання – Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Піскунова Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д. у кримінальному провадженні № 12020040000000655, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Піскунова Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д. у кримінальному провадженні № 12020040000000655, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним. Так, адвокатом Піскуновим В.М. в інтересах ОСОБА_1 слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевському Д.Д. подані клопотання від 18.08.2021 року вх. П-860 Ад та від 09.09. 2021 року вх. П-954Ад про проведення невідкладних слідчих дій, які станом на момент звернення заявника із даною скаргою до суду, слідчим не розглянуті.

У зв`язку із чим, заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути у повному обсязі клопотання адвоката Піскунова В.М.

Адвокат Піскунов В.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про відмову у задоволенні клопотання адвоката Піскунова, у звязку із тим, що наразі у кримінальному провадженні № 12020040000000655 повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, на підтвердження чого, слідчим до заяви долучена копія зазначеного повідомлення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також заяву слідчого з додатком, слідчий суддя керується наступним.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020040000000655.

Адвокатом Піскуновим В.М. в інтересах ОСОБА_1 слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевському Д.Д. подані клопотання від 18.08.2021 року вх. П-860 Ад та від 09.09. 2021 року вх. П-954Ад про проведення невідкладних слідчих дій, які станом на момент звернення заявника із даною скаргою до суду, слідчим не розглянуті

22 вересня 2021 року стороні захисту та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного слідує, що клопотання - це звернення у письмовій чи усній формі зацікавленого учасника досудового розслідування до посадової особи, яка його веде, з метою домогтися виконання певних процесуальних дій на свою користь. Клопотання можуть бути заявлені на будь-якому етапі провадження досудового розслідування, в тому числі при провадженні слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій, ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування, але до його завершення.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Таким чином, клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не можуть бути розглянуті після повідомлення про завершення досудового розслідування, оскільки проведення слідчих дій, які зазначені в клопотанні заявника, фактично є поверненням на попередні стадії досудового розслідування, тому скарга сторони захисту по кримінальному провадженню № 12020040000000655 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 303-307 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Піскунова Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д. у кримінальному провадженні № 12020040000000655, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін